Очередной рассвет из домашнего окна. 

В последнее время стал всё раньше и раньше вставать. На встречу Солнцу похоже. 

Фоторепортаж о праздновании праздника 1 мая в Комсомольске-на-Амуре.

Без комментариев, думаю всем и так всё понятно.

Новые меры безопасности и отсутствие денег в казне Комсомольска-на-Амуре нанесли еще один удар по спорту и физкультуре: вслед за домашними матчами «Смены», со стадионов города на неопределенное время уходят региональные и краевые соревнования.  

Автор этих строк за подробностями произошедшего отправился к Игорю Калашникову, начальнику отдела по физической культуре и спорту администрации Комсомольска-на-Амуре. 

- Игорь Станиславович,  от руководства клуба ФК «Смена», городской федерации футбола стало известно о том, что им запрещено проведение краевых и региональных соревнований, игр Первенства России по футболу  на стадионах Комсомольска-на-Амуре. Что же случилось?

- Поступило письмо начальника Управления внутренних дел по Комсомольску-на-Амуре господина Грачёва, в котором уведомили о том, что ни один из спортивных объектов города не соответствует «Правилам обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований» и другим нормативным документам.  Ситуация не простая, но в меру своих возможностей пытаемся решить: пока готовим необходимые документы, которые требуются для проведения соревнований.

Нормативы безопасности четко говорят о том, что для проведения соревнований по командным видам спорта и единоборствам требуются: наличие помещений для работы организаторов (с этим проблем нет);  помещения с ячейками для хранения предметов, запрещенных для проноса на спортивные сооружения. Таковые сегодня есть только в «Орлане» и на «Авангарде». Кроме того требуются оборудованные парковочные места для автомобилей, в том числе и для специальной техники; лицензированные медицинские пункты (с медработником, дефибриллятором, холодильным и прочим оборудованием); зоны контроля входящих граждан и транспортных средств, оборудованные специальными техническими средствами, местами работы охранников и турникетами.

Как только уставим локализатор взрывов, газоанализатор взрывчатых веществ, стационарные средства контроля и системы видеонаблюдения, можно будет проводить соревнования более высокого уровня. Это требует больших финансовых затрат, но особенно много потребуют системы видеонаблюдения, так как кроме камер (которые иметь возможность опознавать людей)  необходимо приобрести программное обеспечение, серверы для хранения информации, аппаратуру управления, всё это смонтировать в единую систему и обслуживать. Чтобы было понятно о том, сколько это стоит, сообщаю, что по предварительным подсчетам оборудовать стадион «Металлург» стоит примерно 11 миллионов рублей.

Понятно, что сразу привести в соответствие все спортивные сооружения города не получится: в бюджете нет средств, но мы приложим усилия, чтобы за счёт дополнительных доходов собрать хотя бы один комплект оборудования, который можно было бы перемещать по стадионам и спортивным комплексам.

-Как показывает практика, со временем нормы безопасности только ужесточаются. Что-то из грядущих нововведений ещё может осложнить жизнь спортсменам Комсомольска-на-Амуре?

- Нам уже сказали, что не можем проводить краевые, окружные и всероссийские соревнования. Таким образом, ФК «Смена» не может проводить домашние игры в Комсомольске-на-Амуре сезоне 2017-2018. Кроме того, с декабря 2018 года в дополнение к существующим, мы должны будем установить стационарные средства безопасности в спорткомплексе «Орлане». Они необходимы  не только на соревнованиях, а для использования в ежедневном режиме, так как «Орлан» является объектом второй категории опасности.

- И что предпринимается городской администрацией в этой ситуации?

- Мы написали обращения с просьбой о помощи в краевую думу, губернатору Хабаровского края, министру по развитию Дальнего Востока и министру спорта. Надеемся, что наши обращения найдут отклик,  и спортивные сооружения города Юности через целевые программы будут выделены средства на исправление ситуации.

-Спасибо за информацию.

П.С. В пресс-службе ФК «Смена» подтвердили информацию о том, что домашние игры текущего сезона клуб вынужден перенести в Хабаровск. Письма об этом отправлены в Профессиональную футбольную лигу (ПФЛ) и руководству клубов зоны «Восток». В данный момент решаются организационные вопросы по проведению матчей на стадионе имени Ленина в Хабаровске.

Александр Светлов

По окончанию 16-го тура в турнирной таблице зоны «Восток» ПФЛ произошла рокировка, в результате которой, ФК «Смена» со второй строчки переместился на четвертую, пропустив вперед «Читу» и «Динамо-Барнаул». 

В нашей зоне в этот день прошли  3 матча, но внимание поклонников «Смены» было приковано к Барнаулу, где наша команда играла с местным «Динамо». Комсомольчане с первой же минуты игры пошли в атаку и уже на пятой минуте после розыгрыша штрафного могли открыть счёт в матче. Но голкипер динамовцев Богдан Карюкин продемонстрировал мастерство сохранив ворота нетронутыми. Постепенно "бело-голубые" перехватили игровую инициативу, но в основном игра проходила в центре поля. Хозяева могли открыть счёт ещё в первом тайме: Тимур Дильмухаметов бил из убойной позиции, но угодил в штангу.
После перерыва ситуация на поле не изменилась. Хозяева продолжали владеть инициативой. Так продолжалось до 55-й минуты, когда динамовцы забили гол из офсайда. Спустя три минуты Владислав Аксютенко открыл счёт в матче, но уже в рамках правил. Комсомольчане бросились отыгрываться, тренер «Смены» Максим Швецов произвел ряд замен, но отыграть единственный мяч нашей команде не удалось.

Наставники команд прокомментировали прошедшую игру.
Максим ШВЕЦОВ, главный тренер ФК «Смена»:
– Наша команда продемонстрировала хорошее начало матча: было несколько опасных моментов, которые могли реализовать. А затем сложилось впечатление, что испугались собственной смелости и не поверили, что в Барнауле можно так легко создавать моменты. В дальнейшем уже хозяева взяли мяч под контроль и заслуженно добились победы.
- Поле сильно повлияло на качество футбола?
- Поле для всех одинаковое. Поэтому никаких скидок. Хозяева не меньше могут сетовать на газон в апреле. Хотя для болельщиков это жалкое зрелище наблюдать за такой игрой в прохладную погоду. 
Сергей ШИШКИН, главный тренер ФК «Динамо-Барнаул»:
– Максим Юрьевич правильно сказал о начале игры. Гости вышли спокойные и раскрепощенные после победы в Омске, создали несколько опасных моментов. Как всегда Богдан Карюкин был на высоте. По своей команде могу сказать одно: поражение от «Сахалина» нас немного мотивировало на сегодняшний матч. Но с другой стороны, была зажатость в первые минуты, когда гости имели небольшое преимущество, особенно при стандартных положениях. В любом случае нам удалось переломить ход встречи, во втором тайме мы больше создавали моментов с игры и со стандартов. Желание у ребят было огромное. Несмотря на качество поля, старались играть в футбол, делать больше передач, Не всё получалось, но самое главное, что мы добились положительного результата.

Следующую игру наши футболисты также проведут на выезде. В Южно-Сахалинске 27 апреля «Смена» встретится с «Сахалином», который занимает первое место в нашей группе

Протокол игры
«Динамо» (Барнаул) – «Смена» (Комсомольск-на-Амуре) 1:0 (0:0)
Голы: Аксютенко, 58 (1:0).
Составы команд
«Динамо»: Карюкин – Нестеренко, Сергеев, Житников, Овсянников – Дорошенко (Грушин, 90), Чудояков, Погребан (Липин, 90), Худяков (Казанцев, 85), Дильмухаметов (Кузнецов, 90) – Аксютенко (Завьялов, 79).

«Смена»: Мухин – Ращупкин, Маслов, Сахно, Мережко (Харченко, 65), Ян (Таказов, 82), Павлов, Павлишин (Дьяченко, 63), Плетин (Левин, 75) – Шведюк, Юрченко.

Предупреждения: Сергеев (39, неспорт. пов.) – Маслов (23, грубая игра), Шведюк (44, неспорт. пов.), Плетин (70, грубая игра).

Главный судья: Александр Сединкин (Омск).
Помощники судьи: Михаил Воробьев (Новосибирск), Степан Щербаков (Омск).
Инспектор матча: Игорь Писанко (Новосибирск).
17 апреля. Барнаул. 2550 зрителей.

На прошедшей неделе в центральных СМИ случилась небольшая истерия по поводу того, что число крупных городов России, где остаются прямые выборы мэров жителями, сократилось до семи.

Поводом для возмущений стали поправки к закону Свердловской области «Об избрании органов местного самоуправления», которыми отменяются прямые выборы главы Екатеринбурга.

Грозит ли Хабаровску аналогичная судьба? Чтобы понять, насколько это реально, — предлагаю рассмотреть ряд интересных фактов.

Красный день календаря

Как это ни удивительно, но единый день выборов в нашем случае играет в пользу горожан. Представьте себе: вдруг по какой-то причине губернатор Хабаровского края решил пойти по дорожке своего свердловского коллеги. Более неудачного момента для такого шага просто не придумать. Предположим, что Вячеслав Иванович пойдет на выборы, и ему в очередной раз самому нужно будет обаять избирателей - показать, что он хорош и демократичен. Каково будет, если он при этом проведет через краевую думу закон об отмене прямых выборов в краевой столице?

Шум бы начался еще во время первого чтения в парламенте. Представители системной и несистемной оппозиции вволю бы потоптались на инициативе губернатора и его команды. Итогом бы стали не те результаты выборов, на которые надеются члены команды Вячеслава Шпорта. 

Таким образом, тот факт, что выборы мэра и губернатора будут проводиться в один и тот же день, стали для хабаровчан действительно положительным фактом — можно выразить свое одобрение или протест политики местной власти.

Соколов - это вам не Ройзман

Несмотря на то, что господин Ройзман возглавляет более крупный город, чем Хабаровск, политический вес Александра Николаевича в федеральном масштабе как минимум не меньше, а если хорошо подумать, то, скорее всего, и побольше будет. 

Большой опыт хозяйственной и политической деятельности, договороспособность и встроенность в существующую вертикаль власти делают ненужными любые телодвижения по отстранению его от должности. Чего нельзя сказать о мэре Екатеринбурга господине Ройзмане. Более того, существующая в Хабаровском крае политическая система исключает любую возможность появления на посту мэра человека радикально оппозиционных взглядов. Даже если Александр Соколов по каким-то причинам не будет баллотироваться на очередной срок на пост главы городской администрации, его однозначно сменит человек от партии власти. 

Итоги выборов президента 2018 четко и недвусмысленно показали, что за левую или правую оппозицию даже вместе взятую голосует гораздо меньше избирателей, чем это необходимо для победы. Возникает вопрос: как же мы дошли до жизни такой? Ответ получим, если обратимся к новейшей истории нашей страны.

Больше демократии, или "Сколько сможете унести"

Для относительно молодой части аудитории напомню, что распад СССР проходил под лозунгами «Больше демократии», «Нет однопартийной системе» и «Берите полномочий столько, сколько можете унести». В пропаганде последнего лозунга особенно отличился Борис Николаевич Ельцин, который в борьбе за власть над Россией был готов пожертвовать многим. Не буду давать ему оценки — он уже за свои действия и бездействия держит ответ перед главным Судьей.

Но факт остается фактом. Сразу после распада СССР случился парад суверенитетов не только бывших советских республик, но и национальных образований внутри Российской Федерации. Эти события обернулись не только политическими и военными проблемами, но и экономическими. Свои полноценные бюджеты имели не только регионы, но и города, и даже отдельные районы в их составе. На территории муниципальных образований были зарегистрированы крупные и не очень предприятия, платившие налоги в местную казну. У нас до сих пор действует система, по которой большая часть налогов собирается на местах, а потом по цепочке они уходят в регион, и оттуда в федеральный центр.

Вот только во времена Ельцина вертикально интегрированных экономических структур почти не было. Благодаря приватизации, раздробившей некогда единый промышленный комплекс на множество отдельных фрагментов, появились налогоплательщики на местах. В случае если руководители города и предприятия были толковыми, поступления в муниципальные бюджеты были вполне достойными. Но была одна проблема: чем выше уровень бюджета, тем меньше денег в нем было. Дело дошло до того, что у страны элементарно не хватало средств на обеспечение целостности государства.

Напомню, что когда Путин стал и.о. президента, ему пришлось идти на поклон к олигархам, чтобы профинансировать базы атомных подводных ракетоносцев, которые из-за безденежья были на грани закрытия. А там еще и Кавказ уже не просто тлел, а раскидывал горящие головешки сепаратизма в близлежащие регионы страны. 

Все деньги в гости к нам

В этот момент в стране жировали олигархи, транснациональные корпорации (привет соглашениям о разделе продукции) и… неплохо себя чувствовали некоторые муниципалитеты, которые не всегда адекватно расходовали имеющиеся средства. 

В такой ситуации Путину ничего не оставалось, как изымать деньги, где только можно. Проще всего оказалось заставить олигархов платить немножко больше налогов, и потом изъять их у регионов. Под вопли  президентов и губернаторов Государственная дума приняла Федеральный закон от 20.08.2004 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений", по которому произошло перераспределение доходов от налогов в пользу федерального центра за счет регионов. 

Параллельно, в процессе борьбы с наиболее отмороженными, по мнению властей, олигархами, стали создаваться корпорации, подконтрольные государству в наиболее капиталоемких сферах экономики. Жители Хабаровского края смогли видеть это на примере Комсомольского НПЗ, который сразу после распада СССР стал базовым предприятием нефтяной компании «Дальнефть». Благоденствие «Дальнефти» длилось относительно недолго, и благодаря ряду действий краевой администрации, руководимой тогда Виктором Ишаевым, КНПЗ оказался в составе НК «Роснефть». 
Завод увеличивал объемы переработки нефти, размер заработной платы работникам, поддерживал различные социальные проекты и платил больше налогов.

Прошло совсем немного времени, и в работе "КНПЗ-Роснефть" начались метаморфозы: завод стал сокращать переработку нефти, приобретенной за собственные средства, и увеличивать «давальческую». Прибыль завода стала формироваться не с продаж готовых нефтепродуктов, а с работы по переработке сырья. У КНПЗ сократилась налогооблагаемая база, за счет чего уменьшились налоговые отчисления. Следующим шагом бизнес-оптимизаторов из «Роснефти» стал перевод всех предприятий, входящий в ее состав, на единую акцию. Что еще больше сократило поступления в консолидированный бюджет края. Подобные процессы шли практически во всех когда-то единых технологических комплексах Советского Союза, часть которых находилась на территории Хабаровского края: в связи, энергетике, банковской и торговой сферах, далее по списку.

Кто кого контролирует?

Компенсировать выпавшие доходы было нечем. А тут на подконтрольной территории есть города-доноры: Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. Чтобы исправить ситуацию, через парламент был проведен закон, перераспределяющий доходы от налогов в пользу краевой казны. Как в случае с федеральным парламентом, депутаты от «Единой России» послушно проголосовали за перераспределение  доходов.  В Хабаровском крае против такого закона проголосовали только депутаты от КПРФ и независимый на тот момент депутат Цилюрик.  Их коллеги от «Единой России»  из Комсомольска-на-Амуре проигнорировали просьбу Владимира Михалёва не голосовать за этот закон: партийная дисциплина оказалась сильнее интересов людей, за них голосовавших и просьбы мэра.

Аналогичные процессы прошли по всей стране, и с «самостийностью» мэров городов было практически покончено.  Градоначальникам не стало никакого резона становиться в оппозицию: губернатор мог спокойной «перекрыть экономический кислород», и потом рассказывай избирателям, что денег на элементарные нужды нет из-за происков злобного губернатора. Подобную картину могли видеть жители Амурска во времена мэрства Геннадия Кузьминых. Более того, у нас в крае появился институт полномочных представителей губернатора в муниципальных образованиях — чем вам не комиссары?

Картина стала до боли напоминать советские времена, когда  председатели горисполкомов вместе с секретарями горкомов за фондами ездили в «край» и в «Москву». Теперь мэры ездят туда же, только за деньгами в виде субвенций, грантов и субсидий. А вместо секретарей горкомов действия градоначальников контролируют полпреды губернатора. 

Вместо эпилога

В условиях усиливающихся экономического, управленческого и прочих кризисов наша власть не может себе позволить существование полностью автономных руководителей крупных городов.  Слишком велика цена вопроса не только в прямом, но и переносном смысле.
Все это мне очень сильно напоминает поздний СССР, только в извращенно-капиталистической форме. А посему позволю себе воспроизвести анекдот времен раннего Путина.

Звонок Путину от президента компании "Кока-кола":

— Владимир Владимирович, вы меняете гимн страны, может, и флаг на прежний, красный, поменяете? А если и еще в уголочке маленькими белыми буквочками напишите Coca-Cola, то мы решим все ваши финансовые проблемы с пенсиями, зарплатами бюджетникам на несколько лет вперед…

Прикрыв трубку ладонью, Путин у Касьянова:

— С "Аквафреш" когда у нас контракт заканчивается?

Александр Альдиев, новости Хабаровска на DVHab.ru

Статья полностью: https://www.dvnovosti.ru/khab/2018/04/12/81370/#ixzz5CaeijLo2 
Новости Хабаровска на DVHAB.RU 

Курсы основных мировых валют по отношению к рублю продолжают расти на фоне расширения санкций. 

Так, стоимость евро превысила 78 рублей, а доллар пробил отметку 63 рубля, свидетельствуют данные Московской биржи. Доллар обновил свой максимум двухлетней давности. Индекс РТС, отражающий долларовую стоимость российских ценных бумаг, рухнул на 10,55% и потерял 18 млрд долларов капитализации. Акции Сбербанка спикировали на 20%, чего не было с октября 2008 года. Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

Поддержать передачи с В. Ю. Катасоновым http://goo.gl/XWqdne

Если верить недавно опубликованной статистике Объединенного кредитного бюро (ОКБ*), то минимум треть населения Хабаровского края живет в кредит и частично оказалась в долговой яме. 

Если конкретнее, то 846 жителей края уже являются банкротами, а 5 647 близки к получению этого статуса

Закредитованы по уши

Чтобы понять, насколько опасна эта ситуация для Хабаровского края вообще, предлагаю посмотреть несколько цифр из общероссийской статистики и сравнить их с краевыми. Но для начала надо определиться с понятием «банкрот» по действующему законодательству. Поправки в закон о банкротстве, по которым стало возможно признавать несостоятельными и физических лиц, вступили в силу в октябре 2015 года. Согласно этим поправкам, подать заявление о банкротстве можно в отношении заемщика, долги которого превышают 500 000 рублей. Это может сделать как сам должник, так и его кредиторы. Если суд удовлетворяет заявление, то с имущества должника снимаются аресты и ограничения, не происходит начисление штрафов и пеней на сумму долга. Также начинается процедура реализации имущества гражданина.

Пока судом не принято соответствующее решение, гражданин или ИП является потенциальным банкротом. В Хабаровском крае, по данным ОКБ на 1 марта 2018 года, таковых 5 647 человек или чуть менее 1,1% от общего количества заемщиков с открытыми счетами. Провожу нехитрую математическую операцию и получаю, что в нашем регионе число заемщиков составляет примерно 513 тысяч человек. При общей численности населения 1 миллион 327 тысяч 670 человек  каждый третий житель края имеет кредит. 

А теперь перейдем к сравнению. В январе – марте 2018 года в России количество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, признанных банкротами, выросло в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 8 966 человек. В Хабаровском крае рост числа банкротов составил 57 процентов, то есть на семь процентов выше общероссийского показателя.

То ли дело Чечня!

Показатель «Количество физических лиц и ИП — банкротов на 100 тысяч населения» в целом по России равен 40. В  Хабаровском крае — 64, и «компанию» по этому показателю нам составили Чувашия, Башкортостан и Волгоградская область. Чтобы было понятно, где мы находимся на общем фоне, упомяну Чеченскую Республику — 0, Москву — 37 и Вологодскую область — 136. Вроде на фоне родины вологодского масла мы неплохо выглядим, но по сравнению с общероссийским показателем прилично хуже. Даже в Приморском крае ситуация складывается лучше, так как там этот показатель равен 46.

О чем говорят эти цифры? Прежде всего об экономической ситуации, которая сложилась в регионах. Чем больше закредитованность населения, тем меньше возможностей у людей обеспечить нормальную жизнь за счет заработков по основному месту работы.  На этом фоне Чеченская Республика вырывается вперед не просто так: в нашей стране она давно является чемпионом по получению средств из федерального бюджета. Кроме того, ее президент предпринимает максимум усилий по организации новых производств и появления крупных налогоплательщиков на руководимой им территории. Поэтому возникает закономерный: где на самом-то деле в нашей стране находится территория опережающего социально-экономического развития? 

Впрочем, не стоит говорить о том, что все решают бюджетные деньги: ситуация  с экономикой у наших соседей в Приморском крае получается лучше, чем у нас. Как и в сравнении с Сахалинской областью, благополучие которой во многом зиждется на нефтегазовых доходах: число банкротов здесь на 100 тысяч населения равно 20. 

У нашей истории есть еще одно измерение, которое надо принимать во внимание, рассматривая эту статистику.  Речь идет о религиозно-идеологической составляющей. Несмотря на то, что официально в нашей стране никакой идеологии не существует, она, понятное дело, есть. Таковой «священной коровой» для наших властей являются либерально-экономические догматы, которые говорят о главенстве интересов индивидуума над общественными, а также о том, что рыночные отношения являются единственно возможной формой экономических отношений.

Я не буду писать плохо это или хорошо, просто обращу внимание на регионы с наименьшим числом банкротов на 100 тысяч населения.  Ингушетия — 6, Чукотка — 4, Ненецкий автономный округ — 2, Дагестан — 2, Севастополь — 2, Крым — 1, Чечня — 0. Из семи перечисленных регионов в шести титульное население до сих пор имеет сильные родоплеменные отношения, которые характерны тем, что все проблемы члены рода решают общими силами его членов.

Более того, в Чечне, Дагестане и Крыму значительная часть местного населения в наиболее активных формах исповедует ислам, в котором существует прямой запрет на «выдачу денег в рост». Не стоит думать, что у мусульман нет банков. Они есть, но работают по несколько иным принципам, и это тема отдельного разговора.

Дурак как главный ресурс экономики

Возвращаясь к теме моего повествования, предлагаю посмотреть на то, что происходит в остальных субъектах Федерации. 

Так, с 9 по 22 апреля в рамках реализации проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации» пройдет IV Всероссийская неделя финансовой грамотности для детей и молодежи-2018. Кто же выступает организатором этого замечательного проекта? Среди организаторов: Роспотребнадзор, Центральный банк Российской Федерации, Министерство образования и науки, Министерство экономического развития, Министерство финансов совместно с Всемирным банком. Знакомые все лица, только фонда Сороса для полноты ощущений не хватает. 

Вот что написано о проекте на его сайте: "Целью проекта является повышение финансовой грамотности российских граждан, содействие формированию у населения разумного финансового поведения, обоснованных решений, ответственного отношения к личным финансам, повышение эффективности защиты их интересов как потребителей финансовых услуг".

Побродив по сайту проекта, внимательно посмотрев все разделы, пришел к одному выводу — проект решает только одну задачу: приучить население быть клиентом банков с самых юных лет, влиться в ряды пользователей многочисленных банковских продуктов, среди которых есть очень сомнительные. Сразу пришли на ум слова Валентина Катасонова, председателя Русского экономического общества имени Шарапова, доктора экономических наук, профессора кафедры международных финансов МГИМО о том, что главный ресурс рыночной экономики - это дурак, который будет верить в сказки «о невидимой и благотворной руке рынка».

 *ОКБ – единственное кредитное бюро, учитывающее данные Сбербанка.

Александр Альдиев, новости Хабаровска на DVHab.ru

Статья полностью: https://www.dvnovosti.ru/khab/2018/04/05/81151/#ixzz5CGEFuBan 

На заседании комитета по промышленности и предпринимательству Законодательной думы Хабаровского края обсуждалось, почему хабаровчан кормят яйцами двухнедельной давности, а производители боятся иностранных санкций.

Перед парламентариями выступил  Александр Зебрев, первый заместитель краевого министра сельского хозяйства и развития сельских территорий, с рассказом о местном производстве птицы и яйца. В 2017 году прекратил свое существование «Хабаровский бройлер», который давал 20 процентов краевого производства мяса птицы. При этом «Племптицезавод «Хабаровский» и «Комсомольская птицефабрика» вместе с подсобными хозяйствами и крестьянскими фермерскими хозяйствами (КФХ) содержат полтора миллиона голов птиц — вроде бы достаточно для прокорма всего края.

Поддержка из краевой казны, модернизация производства, рост объемов, создание в «Хабаровском» цеха по выращиванию молодняка для подсобных хозяйств и КФХ, с выпуском яйца в 290 миллионов штук в год вообще кажутся гигантскими показателями. Но тем не менее снабжение края своим мясом (куда относится и мясо птиц) в 2017 году закрывается только на 16 процентов.

— Упираемся в закон о защите конкуренции, так как он не дает нам возможность оказывать какую-то дополнительную поддержку, ограничивать ввоз продукции хозяйствующих субъектов из других регионов страны. Все в конечном итоге зависит от производителя: как будет снижать издержки, рекламировать свою продукцию и выпускать более качественную продукцию. Мы знаем, что все завозное яйцо у нас просроченное, так как везется две-три недели в вагоне. Потом непонятно где ставится клеймо и пускается в продажу.  А наше яйцо свежее, только из-под курочки, — так по этому поводу выразился господин Зебрев.

Под конец заседания Александр Юрьевич, отвечая на вопрос одного из депутатов, поправился, что так было еще недавно. Впрочем, выступления представителей двух птицефабрик говорили о том, что поправляться замминистру было не обязательно.

Людмила Кузнецова, учредитель ОАО «Птицефабрика Комсомольская», после рассказа о том, как успешно реализуется программа модернизации предприятия (рост выпуска яйца с 57 миллионов штук до 118, при одновременно росте производительности труда, заработной платы и объемов выплачиваемых налогов и создании собственного бренда), попросила сохранить поддержку по субсидированию реализованной продукции.

— Если есть возможность, если позволит бюджет, то просим продлить поддержку, так как от нее зависим. Мы с конкурентами в неравных условиях, нам субсидировали перевозки зерна, но на железной дороге не хватает подвижного состава. Если мы с вами проедем на «Многорядов», на Шевчука, на любую оптовую базу, и подойдем к любому киоску, торгующему яйцом, то ни одном из них не найдем ветеринарной справки. Если нет возможности поставить посты, как раньше на дорогах, то необходимо осуществлять контроль на оптовых базах, чтобы исключить продажу некачественной продукции,— сказала Людмила Кузнецова.

В выступлении комсомольчанки неожиданно проявилась тема импортозамещения, которым так гордятся некоторые руководители нашей страны, рапортующие о небывалых успехах отечественных сельхозпроизводителей.

— Аминокислоты и ветеринарные препараты — все импортные. Нет в стране и глубокой переработки зерна - этой проблемой только недавно стал заниматься Минсельхоз. Не дай бог, будут введены санкции, и тогда я не знаю, что мы будем делать, — заявила она.

Не лучше у производителей птицы и яйца ситуация и с финансами. 

— Были настоящие бои с Россельхозбанком. В кредитном договоре стоят такие условия, которые можно выполнить только в космосе. В прошлом году случился обвал цены на яйцо, и мы были вынуждены продавать его ниже себестоимости. А в кредитном договоре есть такой пункт, согласно которому банк может потребовать досрочного возврата средств. А это 190 миллионов рублей. И мы ничем от этого не защищены, — отметила руководитель птицефабрики.

Сергей Жук, исполнительный директор «Племптицезавод «Хабаровский», в своем выступлении затронул тему расхода денег из казны.

— Я расскажу, как уходят бюджетные средства. В наших больницах и детских дошкольных учреждениях свежего яйца нет. Мы не поставляем свое диетическое яйцо ни в одну из больниц. Они покупают яйцо из Сибири по цене на два — три рубля за десяток дороже нашего. А деньги уходят из края, — отметил Сергей Жук.

В завершение заседания комитета Юрий Матвеев, зампредседателя Законодательной думы Хабаровского края сказал о том, что решение о поддержке фабрик в 2015 году было правильное, и это нужно делать дальше.

Напомним, Роспотребнадзор при покупке яиц советует обратить внимание на дату их сортировки и внешний вид.

Александр Альдиев, новости Хабаровска на DVHab.ru

Статья полностью: https://www.dvnovosti.ru/khab/2018/04/05/81181/#ixzz5CGCIaJDW 

А в дни весенних каникул девятиклассники города Юности на практике изучали принципы строительством авиационной техники во время специализированной смены, организованной КнААЗом  в доме отдыха «Шарголь» на берегу одноименной протоки Амура.  

Школьникам, для того, чтобы стать обладателем бесплатной путевки на специализированную смену, необходимо было победить на одной из физико-математических олимпиад.

Претендентов в Комсомольске-на-Амуре набралось 32 человек. Этого хватило, чтобы разделить юные авиастроителей на 4 команды. Прежде чем приступить к ответственной работе по сборке летающих моделей SSJ-100, все команды с помощью деловых игр прошли этап слаживания. В ходе подвижных игр на свежем воздухе произошло распределение ролей в командах, и выявились потенциальные лидеры. Затем на общей лекции все участники прослушали лекции, которые можно смело назвать введением в специальность «технология самолётостроение». Подростки узнали, что такое конструкция самолётов, что такое сборочный конвейер, зачем нужна летно-испытательная станция, и с чем «едят» коммерческую эксплуатацию пассажирских самолётов.

— Я решил пойти по папиным стопам. Мне нравятся самолеты, интересно их изучать и хочется летать самому, — поделился мнением Александр Лобынцев.  

Хоть и принято считать девочек более романтичными, чем мальчиков, но Юлия Рузанова проявила большую рассудительность, чем Александр.

— Участие в специализированной авиасмене станет пропуском в авиационный класс в  моей школе, — призналась она о цели своего участия в проекте.

Интересно, что идея проведения выездной проектной школа «Авиасмена 2018» принадлежит учебному центру и совету молодых специалистов КнААЗ. Инициатива поддержана администрацией предприятия и теперь в игровой форме школьники смогли узнать, как создаются самолеты и организован авиационный завод.

— Профориентация необходима, благодаря чему люди узнают что-то новое об авиации, задумываются о профессии, которую можно получить. Видно, что формат выездной школы даёт намного более сильный эффект, чем обычные встречи со школьниками на уроках, — рассказал Трофим Дмитриев, один из организаторов «Авиасмены 2018».

Действительно, несмотря на то, что вместо металла школьники использовали пенопласт, а технологическое оборудование состоит из канцелярского ножа, клеевого пистолета, ручек и других несложных приспособлений, создаётся иллюзия настоящего производства. Как и на настоящем заводе, конечный продукт надо представить отделу технического контроля, в роли которого выступают члены жюри, вооруженные чертежами и эталонным самолетом.

Соревновательным элементом стала задача построить как можно больше моделей самолёта за двухчасовую смену. Фактор времени также важен, как и на реальном производстве по выпуску лайнеров.  По итогам первого дня каждая команда собрала всего по одному самолету. После рабочей смены произошел «разбор полётов», во время которого старшие товарищи из КнААЗ подсказали ребятам, как изменить схему организации производства, чтобы увеличить выпуск готовой продукции.

Советы пошли впрок, и по итогам трех дней работы молодые люди сделали 46 самолётов. Чтобы лайнер получил печать приемки, он должен был не только соответствовать чертежам и схеме окраски, но  и уверенно пролететь не менее пяти метров.

Завершением смены стала коммерческая эксплуатация построенных самолётов:  каждая команда руками одного шеф-пилота запускает столько самолетов, сколько собрала. Каждый последующий самолет запускался с места посадки предыдущего. Кто улетит дальше, тот и чемпион. Лучший результат показала команда «220 вольт», которая построила 15 самолётов, на которых её шеф-пилот «улетел» сильно дальше конкурентов. 

Отметим, как сообщили организаторы, вслед за первой «Авиасменой» в скором времени начнется  следующая.

Александр Альдиев, новости Хабаровска на DVHab.ru
Фото и видео пресс-центр КнААЗа

Статья полностью: https://www.dvnovosti.ru/komsomolsk/2018/04/04/81098/#ixzz5CGHGc7CR 
Новости Хабаровска на DVHAB.RU 

Недавно в речи госпожи Голиковой прозвучал один интересный термин — «нуждаемость», который формально еще не описан, но подразумевает, что чиновники будут решать: нуждается или нет конкретный гражданин в получении социальной поддержки.

Делается это не только для того, чтобы «рационально использовать средства социальной поддержки», но и банально не платить человеку больше определенного уровня, который и будет исчисляться из "минимального потребительского бюджета". Таким образом, действующая сегодня система уже направлена на то, чтобы минимизировать выплаты людям из бюджета,  а новинки от Голиковой позволят делать это еще более эффективно.  

Остановимся на этих самых "новинках" поподробнее.

Ноу-хау от Татьяны Голиковой

В Москве 27 марта состоялась расширенная коллегия Министерства финансов России под председательством Дмитрия Медведева, с докладами Антона Силуанова, министра экономического развития Максима Орешкина, руководителя Центробанка Эльвиры Набиулиной и председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой. В своих выступлениях министры рассказывали о проделанной работе и говорили о том, что планируют делать в будущем.

К словам о необходимости лучшей собираемости налогов, росту налогооблагаемой базы (например, за счет налогов на домашних животных и на надворные постройки), усилению бюджетной дисциплины мы уже как-то привыкли. Традиционные речи наших либеральных министров уже мало кого удивляют. Казалось бы, что тут может быть нового?  Оказалось, что есть еще место «подвигу».

В этот раз героиней стала Татьяна Голикова, речь которой вызвала множество негативных комментариев специалистов. Чтобы вы были в курсе, что удивительного было сказано, приведу цитату из речи руководителя Счетной палаты:

— Существенное внимание нужно уделить совершенствованию механизмов оказания социальной помощи населению, имея в виду четкое определение того, какие меры социальной защиты уместно осуществлять через механизм обязательного социального страхования, какие – через механизм государственного социального обеспечения, то есть фактически бюджетного финансирования. Адресный подход по нуждаемости возможно применять только в государственном социальном обеспечении, — рассказала она.

Во-вторых, заявила госпожа Голикова, очень важно четко разграничить социальную помощь и социальную поддержку, в действующем законодательстве это пока перемешано.

— В-третьих, перейти к адресной системе социальной защиты возможно только при условии, если до такого перехода будет создана и начнет промышленное функционирование централизованная информационная система по учету всех мер социальной защиты, оказываемых человеку на федеральном, региональном и муниципальном уровне. Это то, чем сегодня занимается Пенсионный фонд. Если адресность будет осуществляться через периодические запросы у самого гражданина документов, то, кроме недовольства, это ничего вызывать не будет, и тогда все наши предложения относительно перехода на нуждаемость не дадут никакого социально-экономического эффекта, — пояснила председатель Счетной палаты.

В-четвертых, по ее словам, адресная система социальной защиты должна базироваться не на показателе прожиточного минимума, а на показателе потребительского бюджета. Это очень сложно, но нам кажется, что переход к минимальному потребительскому бюджету – залог победы над бедностью в нашей стране.

На пенсионерах не остановятся?

Что на практике обозначают эти слова для пенсионеров и получателей различных социальных пособий с учетом всего вышесказанного? Обращаю ваше внимание на третий пункт, где говорится о централизованной информационной системе по учету всех мер социальной защиты.  По каждому человеку будут собраны сведения обо всех видах получаемых им пособиях и пенсиях. 

Я более чем уверен, что на пенсионерах наше правительство не остановится, и со временем распространит данную систему на все группы населения. Тогда в едином центре (скорее всего, в недрах налоговой инспекции) будут собираться сведения по доходам каждого человека,  к которым будут отнесены социальные выплаты, стипендии, заработная плата.

В расчет будут взяты и доходы от коммерческой деятельности (к которой может быть отнесена сдача в аренду квартиры), а также продукты, получаемые вами на приусадебном участке или даче. С точки зрения финансистов, все доходы, получаемые населением, вне зависимости от их происхождения должны стать объектом налогообложения или учитываться при распределении социальной помощи.   

Аттракцион невиданной щедрости

Именно этим обстоятельством и можно объяснить желание правительства заменить виртуальный во многом показатель «прожиточный минимум» на «минимальный потребительский бюджет». И формально для этого есть веские причины: прожиточный минимум имеет мало общего с реальной жизнью из-за странной формулы, по которой рассчитывается, а также постановление «О рекомендательном законодательном акте "О минимальном потребительском бюджете"», принятое 29 октября 1994 года на межпарламентской ассамблее СНГ.  

В статье 5 этого документа определен состав минимального  потребительского бюджета: продукты питания, одежда, белье, обувь, предметы санитарии и гигиены, лекарства, предметы хозяйственного обихода и культурно-бытового назначения, жилище, коммунальные услуги, топливо, бытовые услуги, транспорт, связь, социально-культурные услуги, отдых, обязательные платежи и налоги, табак, алкоголь.

По сравнению с «прожиточным минимумом» новый показатель кажется прямо аттракционом неслыханной щедрости: включены даже табак и алкоголь.  Вот только воспоминания о том, что одновременно расширяется налоговая база за счет имущества простых граждан, говорят о том, что бесплатный сыр только в мышеловке.

В нашем случае руководители правительства, как опытные наперсточники, едва поманив «пряником минимального прожиточного бюджета», уже залезают в наш карман.  Пока остается только ждать, чем  еще порадуют федеральные министры и депутаты, а тем временем призываю быть бдительными!

Александр Альдиев, новости Хабаровска на DVHab.ru

Статья полностью: https://www.dvnovosti.ru/khab/2018/04/02/80984/#ixzz5CGMGMOLB 
Новости Хабаровска на DVHAB.RU