Украинский общественный деятель делится своим необычным взглядом на происходящее в Российской Федерации. 

Книги Романа Василишина: https://rassvetbooks.com/ Подписывайтесь на канал Школы Здравого Смысла: https://www.youtube.com/channel/UC5Bd... ПОДДЕРЖАТЬ ШКОЛУ ЗДРАВОГО СМЫСЛА http://www.fondshzs.info https://www.paypal.me/shzsinfo Развитие стрим канала - http://www.donationalerts.ru/r/dmfilm Ректор Школы Здравого Смысла Ибрагимов Александр Гарунович: alexibr@mail.ru Проректор Школы по общим вопросам Андрей Дмитриевич Пахунов: shzs@shzs.info. Книжный киоск авторов Школы Здравого Смысла: http://www.fondshzs.info/kk"

Однозначный и бескомпромиссный  взгляд на отечественную историю грозит новым расколом.

Только что сторонники коммунистических идей отметили 140 годовщину со дня рождения Иосифа Сталина возложением цветов, размещением материалов, воспевающих его гений и достижения. В ответ сторонники праволиберальных идей 21-го декабря стали размещать цитаты из различных произведений, изобличающих «кровавого тирана», вспоминать родственников, пострадавших от репрессий во времена его правления. Я не буду говорить, какая из сторон в данном случае права, так как свои сильные и слабые места есть в позициях представителей обоих лагерей. Покрасить историю нашей страны исключительно в  черную или белую краску невозможно, так как поступки людей, причины их совершения, последствия, невозможно разделить в две кассы «добра» или «зла». 

Ещё совсем юным мальчиком, в первой половине 80-х я стал интересоваться автомобилями. Нельзя сказать, что продукция советского автопрома была особенной разнообразной, но интерес к ней заставил заметить под лобовыми стеклами различных грузовиков портреты усатого мужчины в военном мундире. Оказалось, что водители серьезных машин, размещали портрет Сталина.

Я спросил своего отца, который родился в 1946 году, а какой  был Сталин: хороший или плохой? На что батя ответил, что  об этом сказать не может, так как когда Иосиф Виссарионович умер, был совсем в юном возрасте. Но запомнил одно: люди, услышав о его смерти, плакали. 
Прошло ещё несколько лет, я стал старше, над страной взошла тройка «Перестройки, ускорения и гласности». В центральных СМИ появились материалы о массовых репрессиях во времена правления Сталина, о страшных трагедиях и победах, которые долгие годы скрывались под грифом «секретно».  Я сам на карманные деньги стал покупать книги, где наравне с творениями писателей фантастов, были произведения по истории военной техники, страны и авиации. Попался мне сборник модного тогда автора- эмигранта Александра Солженицына. Не скажу, что рассказы произвели на меня особенно мощное впечатление, но тогда я ещё раз обратился к отцу с вопросом, какой была эпоха Сталина на самом деле? И тут мой отец рассказал реальную историю своего рода. На фронт ушли мой дед и шесть его братьев. Живым и относительно здоровым вернулся только мой дед. Из его братьев на фронте погибли и пропали пятеро. Шестой вернулся весь израненный. Состояние его здоровья было настолько печальным, что участник недавней войны пытался попасть в любую больницу, чтобы как-то облегчить свои страдания. Но врачи отказывали, так как состояние здоровья было не настолько тяжелым, чтобы немедленно госпитализировать. Солдат от отчаянья написал письмо Сталину с криком о помощи. И ответ пришёл. В письме говорилось, что он с ним может обратиться в любой военный госпиталь, и его примут на лечение. Если же этого вдруг не случится, то с этим письмом нужно обратиться в ближайшее отделение НКВД - там ему точно помогут с госпитализацией, а заодно и разберутся с медиками. Израненный ветеран войны пришел с письмом в госпиталь, где его моментально госпитализировали, а спустя некоторое время он умер от ран.

Чуть позже я спросил свою маму о том, как относились в её семье к Сталину, и услышал рассказ о том, что её родственники бежали от голода с юга России на строительство Комсомольска-на-Амуре. На все политические вопросы детей бабушка с дедушкой реагировали нервно и сразу закрывали тему. Особенно меня поразил рассказ о том, что  после того, как очередного большевика объявили врагом народа, мой дед взял патефон- предмет роскоши по тем временам, сравнимый сегодня с домашним кинотеатром, и продал вместе со всеми пластинками. От греха подальше.

Больше с расспросами к родителям я не приставал, так как серьёзно увлекся историей. Шли годы, интерес к истории родной страны не ослабевал. Чтение книг, лекции, вместе с жизненным опытом заставили посмотреть на эпоху Сталина с новой стороны. В итоге я задал самому себе один вопрос: как так получилось, что Российская Империя, которая встала на путь капиталистического развития в начале 20- го века проиграла подряд две войны (русско-японскую и первую мировую), а сталинский СССР выиграл Великую Отечественную?

Почему реформы Витте, Столыпина, золотой царский червонец и крупнейшая армия Европы под руководством блестящих полководцев вроде Брусилова не помогли царской России одолеть супостата? Это притом, что если бы Российская империя была бы абсолютно нежизнеспособной, как об этом говорили советские историки, то как же она тогда стала второй по размеру на планете, уступив по этому показателю только Великобритании.  А советскому народу под руководством «тирана» Сталина удалось победить в мировой войне, несмотря на то, что СССР был прилично меньше Российской империи, родился на её осколках после первой мировой и гражданских войн, и больше 20 лет находился под санкциями со стороны ведущих стран Запада.

Погрузившись в историю дореволюционной России, я обнаружил, что термин «тюрьма народов», примененный когда-то советскими историками если и не совсем верен, то появился не на пустом месте. Особенно меня ужаснуло то, как царское правительство поразило в правах подданных еврейского происхождения. Если человек являлся последователем иудаизма, то в отношении него действовал ценз оседлости, запрет на занятие определенными профессиями и государственную службу. И что больше всего меня поразило - ограничение на получения образование. Заметим, что для евреев принявших православие эти ограничения не действовали.  Память услужливо вытащила на поверхность рассказы о большевистских комиссарах еврейского происхождения, которые стали одним из «моторов» революции 1917 года.

Сам я вспомнил своего учителя математики в школе № 39 города Алма-Аты. Ефим Исаакович Землянский, фронтовик, на уроках которого наш не самый спокойный класс сидел как шёлковый, говорил: «Дети, вы не понимаете, как вам повезло с возможностью бесплатно учиться». Мы тогда и не задумывались над тем, что за образование нужно будет платить, а когда-то оно было недоступно даже за деньги из-за национальности и религии.

В определенный момент в моей голове как пазлы сошлись: причина «снарядного голода» в русской армии в 1914 году; евреи, вместе с прочими «инородцами» пошедшие в революционеры, капиталисты из числа русских старообрядцев поддержавшие их деньгами, иерархи РПЦ, точившие зуб на власть за отмену патриаршества с петровских времён. Тут же всплыли ближайшие родственники царя, которые приняли участие в его свержении в феврале 1917 года. Часть высшего генералитета русской армии, которая поддержала большевистский переворот октября 1917 года, и не на словах, а реальными делами. Все они боролись с сословной Россией, погрязшей в многочисленных проблемах, которые долгие годы не решались и мешали нормально жить большей части населения. Своё место в этой картине нашли гражданская война и репрессии. Убивают за 50 рублей, а дворяне, капиталисты российской империи и советская партийная номенклатура одинакова истово боролись за привычный уклад жизни, возможность хорошо жить и ни за что не отвечать. 

Только в последние годы стали говорить, что подлинной причиной репрессий 1937 года стала сталинская конституция 1936 года, по которой вводилась в действие альтернативность выборов в органы исполнительной власти Советского Союза. Партийная номенклатура, которую Сталин в 1941 году назвал «проклятой кастой», устроила настоящий террор в отношении людей - потенциальных конкурентов на грядущих выборах. Партократы с помощью отморозков из числа недобросовестных сотрудников НКВД так рубили людской «лес», что память об  этом событии до сих пор кровоточит в сердцах многих бывших советских людей. Но при этом ирония судьбы заключается в том, что "развенчал" культ личности Сталина, человек, который в крови репрессированных не мыл руки, он в ней купался с головой.

Говоря о прегрешениях сталинского разоблачителя, современные историки любят цитировать резолюцию «отца народов» на очередном прошении об увеличении квот на расстрелы на Украине Никиты Хрущева.  Сталин тогда написал «Уймись, дурак!» Никита Сергеевич после этого сбежал и Украины в Москву под защиту своих покровителей. На  место Ежова с Ягодой на посту руководителя НКВД пришёл Лаврентий Берия, который навел порядок в органах госбезопасности, и провел первую реабилитацию безвинно пострадавших граждан.

Несмотря на эти и прочие ужасы население страны увеличивалось, была одержана Великая Победа во второй мировой войне, был создан ракетно-ядерный щит, который до сих пор защищает нашу страну.

К чему я об этом так долго рассказываю? А к тому, чтобы все мы задумались о том, что было с нашей страной, если бы на месте бывшего семинариста Иосифа Сталина на посту её руководителя оставался блестящий гвардейский офицер и примерный семьянин Николай Александрович Романов, который отказал своим генералам в национализации оборонной промышленности в 1915 году.  

Хороший человек не профессия, и любой руководитель своим нежеланием конфликтовать с родными, близкими ему людьми, на высоком посту может принести больше вреда, чем расчетливый и не всегда чистоплотный в выборе средств политик.

Я далек от мысли, чтобы безоговорочно принять тезис «вся власть от Бога», а потому её не нужно критиковать. В высшей власти, как и среди обывателей, нет «белых и пушистых»,  или «чёрных и ужасных». У самого «святого» руководителя есть свой шкаф со скелетами, а самый отвратительный может быть добрым и отзывчивым не только к своим родным и близким, но и к обычным гражданам.

В любом случае надо чётко понимать, что руководитель страны действует в рамках своего «коридора возможностей», и выполняет свою работу с помощью целой системы, из которой он непосредственно и регулярно работает максимум с 10 человеками. Остальных он не может постоянно контролировать физически, так как круг обязанностей очень широк. И по всем вышеописанным причинам вешать всех кошек на Сталина, Хрущева, Путина или Романова не стоит.

Да от высших руководителей страны зависит очень многое, но не всё. Понять и принять этот факт нужно всем нам.  Иначе у нас снова случится разделение граждан страны по черно-белому признаку, который в своём апогее обернётся кровью и горем для всех.

Что-то мне подсказывает, что подобный исход событий не нужен гражданам России. У нас совсем другие планы на свою жизнь.

Александр Альдиев 

Статьи, фото и видео, посвященные Победе СССР над фашисткой Германией.

Документальный фильм о Эльбанском ИК для осужденных на пожизненный срок. 

Периодически меня заносит в различные небольшие и отдаленные населенные пункты Хабаровского края. В каждой такой поездке я стараюсь увидеть, что-то необычное.  Почти десять лет назад занесло меня по работе в посёлок Эльбан. В процессе съёмок побеседовал с одним из местных врачей, который увлекался краеведением и историей. Как сейчас помню своё удивление, когда доктор сказал о том, что экономическую ситуацию в посёлке хоть чуть-чуть, но поправит строительство исправительной колонии. После того, как закрылся совхоз, с работой в Эльбане совсем плохо. Если очень повезёт, то работа на местном снарядном заводе, рассматривается как огромная удача. В довершение своего повествования доктор-краевед с грустью рассказал о том, что по советским планам посёлок Эльбан должен был стать городом Жданов с 200 тысячами населения. К чему это я? Колония, которая получила неофициальное наименование «Снежинка», была открыта. Комсомольские телевизионщики снимали сюжеты об этом событии, а тут и коллега сделал наводку на документальный фильм о «Снежинке». Рекомендую.

Александр Альдиев

Фото с сайта Минвостокразвития 

https://minvr.ru/press-center/news/12696/?sphrase_id=839257

Очередной юбилей телевидения в Комсомольске-на-Амуре выглядит всё более "чудесатым". 

Напомню, что 9 декабря  1959 года вышло постановление крайисполкома о создании в Комсомольске-на-Амуре  студии телевидения, подчиненной Хабаровскому комитету телерадиовещания. ГТРК «Комсомольск» до 60 летнего юбилея не дожило даже в виде территориального отделения ДВТРК буквально год, деградировав до состояния корреспондентского пункта. С 1 января 2019 года в эфире СТС и ТНТ в Комсомольске-на-Амуре не выходят местные программы.

«Невидимая рука рынка» вместе с новыми технологиями извели телевидение в городе юности практически под корень, и большинство из горожан с этим фактом смирились, а кто-то даже и порадовался. В телевизоре комсомольчан и без них тесно от обилия федеральных каналов. На фоне этой картины местные паблики в интернете распространяют информацию под заголовком «В Комсомольске задержали журналистов, снимавших фильм о местной ЛГБТ-активистке».  Речь идёт о съемочной группе телеканала "Настоящее время", которая была задержана полицией во время судебного разбирательства в отношении. По словам матери  активистки- Анны Ходыревой, журналистов задержали за незаконную съемку во время судебного заседания. Не касаясь сути дела, что конкретно могли нарушить журналисты во время заседания, замечу, что получилось символично: как раз на юбилей телевидения Комсомольска-на-Амуре, которого не стало.

Дальнейших комментариев думаю не надо.

Александр Альдиев

Как «город президентского внимания» стал центром протестного голосования на Дальнем Востоке России.

Подводя итоги уходящего года нельзя не вернуться к итогам выборов в Хабаровском крае. Теперь уже четко можно сказать, что сентябрь 2019 года в Хабаровском крае стал точкой «водораздела», после которой стало понятно,  что в сознании жителей края «холодильник» победил «телевизор». И особенно ярко эта победа проявилась в Комсомольске-на-Амуре, который усилиями Вячеслава Ивановича Шпорта несколько лет назад стал «городом президентского внимания».

Наводнение 2013 года вскрыло сложную ситуацию в городе юности, на который в советские времена, в патриотической песне призывали держать равнение. Про причины этого положения было написано неоднократно, в том числе и мной, и чтобы не повторяться просто резюмирую: Комсомольск из города с 370 тысячным населением, который должен был по поздним советским планам стать столицей новой Нижнеамурский области, медленно и печально дрейфует в состояние села Пермское. Деградация промышленности и городской инфраструктуры, вместе с отсутствием перспектив стали одними из главных причин массового исхода жителей Комсомольска-на-Амуре.

Эти печальные тенденции попытался изменить Вячеслав Шпорт, «пробив» в федеральном правительстве план развития города. Но, получилось как всегда.  От первоначальных задумок на 120 миллиардов и речей о необходимости строительства высокоскоростной дороги из краевой столицы в промышленную, других красивых «хотелок» в  плане социально-экономического развития остались: объекты «социалки», дамбы и дороги на 57 миллиардов.  Вроде бы оно и правильно, так как для жителей города более важным является развитие инфраструктуры, чем возможность ездить в краевую столицу за два часа, а не восемь. Но в итоге реализация «долгоплана» сработала в противоположную сторону: негативные настроения населения если не увеличились, то меньше точно не стали.

Что и неудивительно, так как федеральная власть повторила ошибку, сделанную ранее во Владивостоке при подготовке саммита АТЭС. Миллиарды федеральных денег, вложенные в инфраструктуру Владивостока и его окрестностей, снова прошли мимо местных жителей и предпринимателей. Освоением занимались в основном иногородние компании и работники, а местным властям остались замечательные объекты инфраструктуры, которые теперь еще и содержать надо, а денежной базы, с которой это можно было бы делать, больше не стало.

Если во Владивостоке строительная индустрия еще как-то живет, то в Комсомольске-на-Амуре сегодня нет ни одной компании, которая могла бы добровольно исполнять функции генерального подрядчика на строительстве бюджетных объектов. Вернее одна есть, но её руководители принципиально отказываются иметь дело с «бюджетом», так как перед глазами пример коллег, которые лишились бизнеса и (или) свободы. Эти и другие причины привели к тому, что к сентябрю 2019 года в Комсомольске-на-Амуре не были построены защитные дамбы, не реконструированы дороги и много что ещё не было сделано краевой и городской властью. И всё это не делалось под постоянное упоминание чиновниками звания «города президентского внимания».

После пенсионной реформы 2018 года, которую Путин публично поддержал, у комсомольчан появился ещё один повод для голосования против представителей «Единой России» на выборах в городскую, краевую и государственную Думы. Попутно рейтинг «Единой России» и гаранта конституции стал сильно ниже.  Без сомнения причин поражения «Единой России» в Хабаровском крае сильно больше, но не их перечисление цель этого материала.

Для кого-то неожиданной оказалась реакция жителей края на публикации огромного количества негативного для губернатора материала в интернете. Вслед за протестным голосованием, на просторах Хабаровского края появился новый феномен. На этот раз протестной поддержки Сергея Ивановича Фургала. За примерами далеко ходить не буду, в моих аккаунтах и группе в «Одноклассниках» интервью губернатора телеканалу «Губерния», размещенное 7 декабря, за два дня посмотрено почти 6400 раз. Мою статью «А был ли народный губернатор» от 29 ноября на личном сайте и в «Яндекс-Дзене», где прошёлся по всем кандидатам в выборные органы, в том числе и по Сергею Ивановичу с Владимиром Владимировичем прочитали- 2655 раз. По меркам Комсомольска-на-Амуре хороший результат, но существенно уступающий популярности интервью губернатора. Если посмотреть на статистику просмотров откровенно негативных для губернатора и его команды материалов на различных сайтах, то она будет еще более разгромной.

Меня удивляет политическая близорукость многих земляков, но не уважать их мнения никак не могу.  Тем более что у этой любви к губернатору наиболее активной части избирателей, проголосовавших за его сторонников на выборах-2019, а сейчас активно смотрящей и читающей материалы в его поддержку, есть вполне внятное объяснение. Сформулировала его женщина в одной социальной сети: «Мне не так важны его дела, как бесит вероятность, что губернатора, которого мы выбрали - снимут. Плюнут на наш выбор».

Каким бы губернатор не был в реальности, люди надеются на него как на альтернативу существующей российской власти, которая довела Хабаровский край до существующего положения через своих местных представителей. Вот только эта надежда переросла практически в веру религиозного свойства наиболее активной части поклонников Сергея Фургала. Аргументы их оппонентов с указанием реальных промахов, ошибок и прочих неудач для фургалофилов просто не работают. Но не стоит думать, что так будет длиться вечно: капля камень точит, а «холодильник» как и прежде требует своего регулярно наполнения. Значит со временем до людей дойдёт, что при всей внешней привлекательности Фургала и компании, за ними находятся чьи-то коммерческие интересы, которые обязана обслуживать современная российская власть, вследствие капиталистической сущности.

Ну не может быть «системная» оппозиция в лице либерально-демократической партии с ориентацией на рыночную экономику вести себя как социалистическая, как на это надеются некоторые особенно наивные граждане. 

А по этой причине, пробуждение будет тяжким.

Александр Альдиев

Интервью Хазина и опрос френдов

Почему распространение порнографии неизбежно при капитализме, и будут новые жертвы борьбы с её распространением в России.

Довелось мне недавно прочитать в одном либеральном издании занятный текст под названием «Шесть лет тюрьмы за рисунки вагины: Что не так с делом Юлии Цветковой», где были собраны мнения разных граждан по поводу дела «режиссёрки» и активистки из Комсомольска-на-Амуре.

Мнения были разные, дело рассматривалось с разных сторон, но смысл один: речь идёт о нарушении прав дамы, имевшей смелость выступить за права женщин и сексменьшинств, против скрытого домостроя, зависимости женщины от настроений патриархального общества с его склонностью к насилию. Последнее якобы проявляется в том противодействии, которое встретил со стороны российской общественности законопроект о домашнем насилии. В этом месте мне стало особенно весело, так как вспомнил, как в позднем СССР был принят закон о борьбе с организованной преступностью. Закон приняли, появились отделы по борьбе с организованной преступностью, а она, несмотря на все меры, прописанные в новом документе, не просто не сгинула, а расцвела и обрела новые формы.

Это я к чему? А к тому, что организованная преступность в СССР была и до перестройки, которая началась в 1986 году.  С ней довольно успешно боролись в рамках действующего уголовного кодекса, в котором были положения о преступлениях группой лиц по предварительному сговору. Этот замысловатый термин вполне описывал опасное явление, и помогал государству бороться с той самой организованной преступностью, без принятия отдельного закона.  Были грамотные милиционеры, следователи, прокуроры и судьи, которые выполняли свою работу в рамках действующего уголовного кодекса.

Что-то мне подсказывает, что действующего российского уголовного кодекса также вполне достаточно для борьбы с «кухонным боксом».  Не хватает только малости: достаточного количества сотрудников полиции «на земле», которые должны бороться с этим ужасным явлением -  участковых и инспекторов по делам несовершеннолетних. Изменить эту ситуацию принятие нового закона « О домашнем насилии» точно не сможет, так как не подразумевает выделения финансовых средств на профилактику подобных преступлений, и увеличение численности сотрудников полиции в службах участковых и по делам несовершеннолетних.  Из этого делаю вывод, что авторы закона преследуют цели, несовпадающие с названием их проекта. Что и неудивительно для современного российского государства, где даже первые лица страны с экранов телевизоров говорят одно, думают второе, а делают третье.

Как мне кажется, в ситуации с Юлией Цветковой мы видим тоже самое:  с одной стороны представители государства в лице полицейских борются с якобы распространением порнографии среди подростков. С другой стороны государство проводит реформы, в результате которых сфера воспитания и образования детей переводится на коммерческие рельсы, разрушило массовые детские и подростковые организации времён СССР, декриминализировало распространение порнографии среди взрослых, ввело запрет на государственную идеологию и принцип «разрешено всё, что незапрещенно». 

Налицо раздвоенное «сознание» российского государства, которое декларирует одно, запрещает второе и создаёт всё условия для того, чтобы это второе цвело буйным цветом. У врачей- психиатров есть чёткое понимание, что подобное поведение у человека можно объяснить наличием заболевания, которое требует серьезного врачебного вмешательства и лечения с помощью очень серьезных средств.   
В случае с Юлией Цветковой это особенно хорошо видно, так как поводом для возбуждения дела стали публикации в соцсети «Вконтакте» (я не буду останавливаться на текстах и рисунках, использованных в этих публикациях, так как их трудно назвать «натуралистичным или пошлым изображением, гениталий человека»). Просто  предлагаю посмотреть на эту ситуацию с другой стороны: именно на то, как широко распространена настоящая порнография в этой популярной соцсети. Для интереса задайте в поисковой строке название любого сексуального извращения, и посмотрите, сколько личных страниц и сообществ окажется в результатах поиска, сколько в них состоит участников. В наиболее адекватных сообществах любителей порно и эротики будет указано ограничение «18+», но это не значит, что среди подписчиков нет несовершеннолетних. Кто им  помешает вбить в регистрационных данных возраст, дающий право доступа к запретному плоду? И не надо думать, что дело исключительно в политики руководства «ВКонтакте», которое ради огромной аудитории и извлечения прибыли с продаж рекламы, либерально относится к порнографии. Неприличное фото, видео и тексты прочно заполонили просторы интернета, и давно льются на головы юных россиян, что негативно влияет не только на их личном здоровье и нравственности, но и стали проблемой для существования нашей страны. Специалисты бьют тревогу по поводу снижению рождаемости населения, распространению инфекций передающихся половым путем и так далее, и так далее. Но российское государство в исполнении различных международных документов о правах и свободах человека, эти проблемы игнорирует,  а через некоторых своих представителей сообщает о том, что воспитание детей лежит исключительно на их родителях.

Очень удобная позиция, которая позволяет с одной стороны «бороться» с негативным явлением, зарабатывать на этом очки общественного мнения, осваивать деньги из бюджета, получать очередные звания и награды конкретным исполнителям, и не предпринимать действительно решительные меры по ликвидации условий для возникновения преступлений.
Очень напоминает рассказы о пожарных начала 20-го века, которые устраивали поджоги, а потом за деньги с потерпевших успешно ликвидировавших пожары. Вполне обычная для капитализма история, при котором «нет преступления, на которой не пойдет капиталист ради получения 300 процентов прибыли».
 
В этой связи наше общество должно, как герой былинного анекдота, определиться, что ему делать: «снять крестик или трусы надеть».  То есть или принять «общечеловеческие ценности» навязанные миру капиталистическим Западом, ходить с голым задом и толерантно воспринимать все попытки «партнёров» к нему пристроиться. Или всё-таки надеть трусы, брюки и юбки, и защищать своё здоровье и традиционные ценности всеми доступными способами.
Иначе истории, подобные делу Юлии Цветковой станут массовыми, шизофрения поразит ещё большую часть нашего общества, а там и печальный конец не за горами. Как тут не вспомнить историю библейских городов Содом и Гоморра, уничтоженных при весьма интересных обстоятельствах.

В общем, повод задуматься нам всем, более чем серьезный.

Александр Альдиев

Фото Юлии Цветковой https://vk.com/julieflower?z=photo97818883_272194548%2Falbum97818883_0%2Frev          
 

Цугцванг (нем. Zugzwang «принуждение к ходу»);  — положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции.

Чтобы не было непонимания сразу напишу, что как комсомольчанину, мне совсем не нравится ситуация, при которой завод «Амурсталь» в очередной раз остановит своё производство, работники перестанут получать зарплату, а город и край лишатся налогов.  Для Комсомольска-на-Амуре последствия такого события можно сравнить с торпедой в борт большого корабля, который изо всех сил пытается избежать шторма. Вроде бы и несмертельно, шансы остаться на плаву есть, но вот проблем будет множество. Городской казне, которая сейчас испытывает очень большие сложности с наполнением, остановка «Амурметалл» так вообще ни к чему. 

Тем не менее из песни слова не выкинешь: ситуация со спасением металлургического завода выглядит более чем двусмысленно, так как на моей памяти таких больших гарантий под банковские кредиты конкретным предприятие краевая власть не давала. Если верить протоколу заседания правительства Хабаровского края, то речь идёт о масштабе, который позволит обеспечить оборотными средствами «Амурсталь» для поддержки производства. Размер залога, который готовит правительство края, равен 130 миллиардам рублей, что больше годового бюджета края, доходная часть которого в 2019 году запланирована была в размере 95,7 миллиардов рублей. Бюджет Хабаровского края и так перегружен кредитными долгами, а тут ещё один «довесок».

Напомню, что в начале 2000-х годов краевое правительство Виктора Ишаева вместе с депутатами краевой Думы поддержало, внимание -  Федеральное государственное унитарное предприятие «КнААПО», представив ему гарантии для покупки нескольких двигателей СТ7-9В американской фирмы «Дженерал Электрик» для самолёта Су-80. Понятно, что авиационные двигатели удовольствие не дешёвое, но несколько миллионов долларов не сравнить со 130 миллиардами рублей, для обеспечения нормальной работы металлургического завода.

В случае с «Торексом», куда входит «Амурсталь», речь идет о частном предприятии, частично принадлежащем жене губернатора, а не о государственном ФГУПе. Кроме того, голосовать за поддержку краевых гарантий должен практически однопартийный краевой парламент, состоящий из сторонников ЛДПР, от которой Сергей Иванович был избран на свой высокий пост.

Только эти факты дают право «злым языкам» говорить о том, что губернатор занят решением личных вопросов, а не проблемами края. Логично в такой ситуации  Сергею Ивановичу отстраниться, пустить дело «Амурстали» но самотёк, но нельзя: рабочие места, налоги, зарплаты для города и края требуют вмешательства краевой власти, «чтобы не допустить социально-экономической нестабильности в крае».

На этот аргумент «злые языки» говорят о том, что кризисные явления на территории края испытывают многие предприятия, которые могли бы стать объектами для оказания подобной помощи под гарантии краевой власти. Везде работают люди, получают зарплату и платят налоги. Но на эти предприятия, несмотря на их размеры и многочисленность коллективов, важность для конкретных населенных пунктов, добрый взгляд губернатора и правительства края не падает.

В поддержку подобных мнений выступила и Краевое управление Федеральной антимонопольной службы, которое обратилось к Игорю Артемьеву, главе ФАС России по поводу создания залогового фонда для помощи «Амурстали»: «В ведомстве отметили, что считают принятое правительством края решение нарушением антимонопольного законодательства и поэтому хотят вручить предостережение руководителям региона».

Кроме того, некоторые критики Фургала также говорят о том, что весьма велика потеря краевого имущества и средств, за счёт которых могут обогатиться представители оффшорной аристократии, или люди, которые хотят влиться в её ряды. Мягкий природный и налоговый климат обещает им безбедную жизнь на протяжении многих лет. А судьба Хабаровского края, завода и людей, им глубоко параллельна.  Своя «рубашка» ближе к телу.

Вопрос только один: кто будет конечным выгодоприобретателем этой истории.

 Александр Альдиев

Приближается новый год, а вместе с ним и очередная годовщина распада СССР.  По поводу этого события споры не утихают до сих пор.

«Белые» и «либералы» утверждают, что сам факт распада Советского Союза является примером нежизнеспособности идей социализма. Оппоненты из социалистического лагеря утверждают, что распад СССР случился вследствие предательства группы руководителей страны. А в качестве жизнеспособности страны советов указывают на Великую Победу в Великой Отечественной войне. И в довесок к своему главному аргументу указывают на поражение Российской империи в Первой мировой войне, которая по словам «белых» была наполнена благодатью и «хрустом французской булки».  

Обе спорящие стороны копают документы в архивах в поисках подтверждения собственной правоты. Находятся всё новые доказательства и опровержения теории  о том, что поражение Российской империи, Советского Союза произошло вследствие вмешательства внешних сил и предательства интересов своего народа группкой отщепенцев. Ищутся статистические данные, которые бы показывали благоденствие народа в любимый ими отрезок истории русского государства.

Одна печаль, что на фоне этого спора никто не задумывается о том, что обе стороны представляют проигравшие стороны. Если бы в Российской империи было бы всё хорошо, разве она бы погибла? Если бы всё хорошо в Советском Союзе, то мы до сих пор жили бы при социализме. Однако у нас за окном российской государство, которое в качестве своего исторического предшественника чтит Временное правительство Александра Керенского, пришедшее к власти после февральской революции 1917 года с его триколором, буржуазными ценностями западной цивилизации и сырьевой колониальной экономикой.

 Давайте присмотримся к картине за окном по внимательнее и спросим себя: кому сейчас принадлежат достижения царской России в виде огромных территорий. Кто сегодня получает выгоду от приватизации промышленности, науки, здравоохранения и социальной сферы Советского Союза? А ответив на эти очевидные вопросы, зададим себе другие вопросы: в чём заключаются общие причины катастрофы двух великих государств русской цивилизации; что было хорошего в их истории, что можно использовать сегодня; и как сегодня свернуть с пути деградации на путь развития страны?

В конце - концов, может быть всем спорщикам о великом прошлом нашей страны стоит чуть- чуть повзрослеть, выйти из песочницы своих старых обид и начать заниматься делом? Копание в истории интересное дело, но без выводов и практических действий на их основе - пустое и бесполезное.  А в нашем случае обе стороны накопали достаточно фактуры, чтобы объединив свои усилия найти ответы на вышеназванные причины. Иначе наша страна обречена оставаться сырьевой колонией иностранных государств, и довольно быстро исчезнуть с географической карты планеты.

И как пишут сторонники «красного» и «белого» прошлого нашей страны в завершающей части своих постов о преимуществе своих версий: «Теперь живите с этим!»

Александр Альдиев