Всех бывших пионеров поздравляю с этим замечательным праздником!

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Главред "Аргументов недели" Андрей Угланов из уст экс-работника Минтранса Сергея Крутоусова узнаёт каким образом перестроить экономику России под выпуск нескольких сотен отечественных самолётов в год.

 20-минутная беседа на человеческом языке. Почему при Сталине строили сотни заводов и тысячи самолётов в год, а сегодня российское руководство примитивно врёт ─ "нет денег". Крутоусов объясняет экономику этого процесса.

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Репортаж о праздновании Дня Победы в Комсомольске-на-Амуре.

Уважаемые друзья, мы с коллегой очень старались, когда делали этот ролик. Если он Вам понравился, то поддержите его репостами и лайками. Чем больше будет репостов и лайков, тем быстрее мы поймем, что нужно будет сделать подобный ролик к Дню Рождения Комсомольска-на-Амуре.

С наилучшими пожеланиями, Александр Альдиев

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Репортаж о праздничных мероприятиях в Комсомольске-на-Амуре, приуроченных к 74 годовщине Победы Советского Союза над фашистской Германией.

Содержание:
Крестный ход и поминальная лития на Мемориале памяти
Торжественный митинг на КнААЗе
Возложение к бюсту Маресьева
Комсомольчане в краеведческом музее
Торжественный митинг на АСЗ

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Есть ли возможность перезапуска электрического транспорта в городе Юности? Есть.

В Комсомольском сегменте рунета развернулась нешуточная дискуссия по поводу дальнейшей судьбы трамвайного управления. Одни авторы требуют его восстановления в полном объеме, другие ликвидации юрлица и создания нового без долгов. Третьи с издевательским спокойствием смотрят на все эти бурления и ждут, когда спорщики признают очевидный (по их мнению) факт невозможности восстановления трамвайного движения в нашем городе. Я же считаю, что надо посмотреть на эту историю беспристрастно, как это делали наши деды, когда этот самый трамвай запускали. Чем руководствовались при создании трамвая? В основном необходимостью перевозки людей от мест проживания к месту работы и учебы. Это при том, что у каждого градообразующего предприятия были свои жилые дома, которые располагались в радиусе 30 минутной ходьбы от проходной. В советские времена количество предприятий постоянно росло, как и численность работников и их домочадцев, которые постоянно требовали увеличения объемов пассажирских перевозок. В 1991 году Советский Союз закончился со всеми известными нам последствиями в виде сокращения численности населения, увеличением личного автопарка, числа автобусных маршрутов и развитием системы такси. Грядущая автоматизация такси обещает сделать эту услугу еще более дешёвой и окончательно добить большую часть общественного транспорта. При таких раскладах судьба трамвая понятна, как три копейки, которые когда-то стоил билет на трамвай: уход в небытие. И тут начинается самая волнительная часть, а какова альтернатива? Для ответа на этот вопрос надо сделать некий экономический прогноз будущего для всех жителей Комсомольска-на-Амуре, которые должны пользоваться услугами общественного транспорта. Автоматизация такси и производственных процессов на градообразующих промышленных предприятиях, ещё больше сократит число рабочих мест в городе. То есть ещё несколько тысяч человек неминуемо покинут город уже в ближайшие годы. Более того, усиливающийся экономический кризис, который на самом деле только начинает разгоняться, планы правительства страны по собиранию граждан в крупных 10-15 городских агломерациях, которые впервые были озвучены президентом Медведевым, уже несколько лет успешно исполняются при президенте Путине премьер-министром Медведвым , только усилят процесс исхода населения из Комсомольска- на-Амуре. Когда станет вопрос о невозможности заработать на пропитание, получить медицинскую помощь в городе Юности, даже самые стойкие и верные патриоты города будут вынуждены его покинуть: кушать надо каждый день и желательно вкусно. Все разговоры о «городе президентского внимания», о том, что вскоре появятся новые производства, а уже существующие получат новые заказы, разбиваются о камни суровой правды жизни. В тысячу первый раз скажу, что Комсомольск-на-Амуре и капитализм несовместимы, а по этой причине все разговоры о необходимости сохранения трамвайного управления, возможном создании троллейбусных перевозок (сама идея мне очень симпатична) не имеют под собой никакой экономической базы, а значит и нежизнеспособны. По этой самой причине надо решить, а что мы хотим на самом деле? Если хотим тепло устроиться в этой жизни, то для этого как можно быстрее надо уехать из Комсомольска-на-Амуре в новые «вавилоны» капиталистической России. Если же хотим достойно жить в городе Юности, то начинать устраивать свою жизнь на началах, прямо противоположных тем, о которых нам говорят сейчас власти через зомбоящики. Комсомольск-на-Амуре создавался и развивался на началах государственного долгосрочного планирования, которые большевики почерпнули у американцев в системе управления трестами. Сталинский Госплан по своей сути калька с управляющего органа американского треста, который в свою очередь руководил целой группой разных компаний, объединенных одной задачей- получением прибыли. Система трестов на советской почве прижилась очень хорошо, и до наших дней дошла в виде строительных трестов и государственных монополий. Если присмотреться к «Роснефти» или «Газпрому», то по своей сути это тресты, которые объединяют группы различных предприятий с единым планирующим и руководящим органом. А теперь вопрос: где в действующем российском законодательстве есть запрет на то, чтобы муниципалитет был таким планирующим органом для Комсомольска-на-Амуре? Тем более что в составе администрации города есть отраслевые отделы и управления, которые когда-то реально управляли жизнью города, а не распродавали муниципальное имущество и работали в качестве сборщика статистики для краевых министерств. При наличии политической воли, вспомнив советский опыт вполне реально перезапустить местную экономику в интересах всех жителей города. Тогда найдутся возможности и для запуска нового электрического общественного транспорта, и для многих других, полезных для всех комсомольчан, дел. Как говорил один киногерой «разруха не в клозетах, а в головах». Осталось самая малость: найти человека, который сможет в современных условиях использовать советский опыт на благо Комсомольска-на-Амуре, и 8 сентября за него проголосовать. Ауууу! Александр Альдиев П.С. Тем кто считает, что сегодня муниципалитет ничего не может, рекомендую посмотреть на Москву и Казань, где городское руководство работает практически по советским калькам, но с учетом реалий капитализма.

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Репортаж о праздновании Дня авиации и космонавтики в Комсомольск-на-Амуре.

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Что это такое в реальности? В чем схожесть и разница у администрации Комсомольска-на-Амуре и некоторых местных политиков по этому вопросу.

Время от времени в «комсомольском» секторе интернета возникают бурления по поводу размера заработной платы, «черных» и «серых» схем в оплате труда комсомольчан. Причём модераторами этого процесса выступают три стороны: граждане, власть (политики) и бизнес. Я оставлю за скобками этого материала главную нашу боль - «северные» надбавки, так как писал об этом уже неоднократно и сосредоточусь на главной теме последнего времени: «серых» и «чёрных» заработных платах, а также невысоком размере белой. Ситуация по моему мнению складывается как в поговорке периода позднего СССР: « власти делают вид, что нам платят заработную плату, а мы делаем вид, что ударно трудимся». 

Что же мы имеем в реальности сегодня? На фоне безмолвствующих профсоюзов ФНПР - наследников советского ВЦСПС, некоторые местные политики и администрация города Юности призывают горожан проявить мужество, и встать на защиту своей заработной платы, вывести её из тени и добиться существенного роста.

Вроде бы призыв благой, вот только цели у инициаторов разные: политики взяли тему на щит из своих политических целей - скоро выборы, а вот администрация из своих служебных. Городская казна по разным причинам стремительно пустеет, а все надежды на её пополнения связываются с теми горожанами, которые официально нигде не работают, или получают «серую» или «черную» заработную плату. Количество таких горожан достигает нескольких десятков тысяч человек, что для 240 тысячного Комсомольска-на-Амуре более чем заметно.  

Вся беда в том, что призывы политиков и представителей городской администрации не соответствуют реальным интересам комсомольчан. Руководство городской администрации органически встроена в путинскую вертикаль власти, где существует практически армейская дисциплина. По этой причине проще залезть в карман населения, чем ругаться с вышестоящим начальством ради получения дополнительных средств из краевой и федеральной казны.  Чтобы было понятно, почему проще залезть в карманы населения, чем добиваться дополнительных средств в кабинетах начальников, расскажу одну небольшую историю времен губернаторства Ишаева.  

Фото: Вячеслав Митинькин

Виктор Иванович в начале 2000-х годов был не просто политическим «тяжеловесом» масштаба мэра Москвы Юрия Лужкова или президента Татарстана Минтимира Шаймиева, но и безусловным авторитетом для большинства населения Хабаровского края. Добивался этого авторитета Виктор Иванович не только реальными делами, но и с помощью передачи «Час губернатора», в рамках которой рассказывал о том, что происходит в крае, какие предпринимаются шаги для улучшения ситуации, и что предстоит еще делать. Немалую часть этих рассказов составляло повествование о том, как идет процесс взаимодействия с высшим руководством страны. Выглядело это примерно так: «Во время встречи с Владимиром Владимировичем доложил ситуацию и внёс свои предложения. Президент выслушал меня и согласился с моими доводами». Что же было в реальности? Так как Виктор Иванович был членом партии «Единая Россия», то регулярно принимал участия в её съездах, которые по традиции проходят в Москве, в качестве руководителя делегации Хабаровского края. На съезде кроме открытой части, которая проходит практически в режиме прямого эфира, есть закрытая часть. Во время этой части идет «деловое общение», которое по своей форме напоминало, по словам очевидцев, утренний развод в военной части. Владимир Владимирович отдавал распоряжение, а губернаторы как рядовые отвечали: «Так точно, будет исполнено». По завершению съезда, уже в салоне самолёта Виктор Иванович собрал участников съезда - свидетелей этого зрелища и уведомил о недопустимости несанкционированного рассказа об этих событиях в СМИ и о грозящих карах небесных тем партийцам, что данный запрет нарушат. Если вы думаете, что с той поры что-то радикально изменилось, то посмотрите на то, как работают наша государственная дума, краевое законодательное собрание и городская дума, где «контрольным пакетом» обладает та самая «Единая Россия».     

Возвращаясь к борьбе за «белую» заработную плату в Комсомольске, отмечу, что в условиях усиливающегося экономического кризиса, главной причиной которого стали не санкции Запада, и не непомерные расходы на оборону и силовой блок, а экономическая политика федерального правительства, люди дорожат своим рабочим местом и возможностью зарабатывать хоть какие- то деньги.

При официальном уровне безработицы в городе 1 % и скрытой в 5%, число вакансий в банке службы занятости населения Комсомольска-на-Амуре и на сайтах по поиску работы сильно сократилось. На ситуацию на рынке труда города Юности негативно влияют и планы по сокращению на градообразующих предприятиях. И тут нас призывают « выйти из Тени» и со своих несильно больших заработных плат начать  выплачивать НДФЛ  и сопутствующие налоги. В этой ситуации борцы за справедливость начинают кричать: «Меня как наемного работника не должны интересовать трудности работодателя.  Положено платить белую заработную плату,- плати».  В лучшем случае борцы за справедливость в ответ услышат: «Хорошо, я буду платить тебе «белую» заработную плату, но почти на 50 процентов меньше, которые пойдут на оплату твоего налога на доходы физических лиц, выплаты в фонд обязательного медицинского страхования, пенсионный фонд и на прочие  налоги. Больше я тебе платить не могу, так как фонд оплаты труда и связанных с ним налогов увеличить не могу, так как не с чего». И этот работодатель, скорее всего, будет честен со своим работником: так как в стране, где федеральный бюджет лопается от доходов, а регионы стонут от безденежья, и наблюдается небывалый рост прибыли крупнейших банков, реальный сектор экономики жить нормально не может. 

 Что же делать в такой ситуации работнику наемного труда?  Вопрос простой и сложный одновременно. Но для его решения  надо вспомнить сакраментальное: спасение утопающего, дело рук самих утопающих. Для этого самое главное надо понять: кто и что тянет нас на «дно», как от этого избавиться, что можно использовать в качестве подсобного «плавсредства», в какой стороне находится «берег» и самое главное - не терять присутствие духа.

Не надо думать, что наши современные сложности какие-то уникальные и ранее нашими предками не преодолевались. В истории нашей страны уже был период, когда государство было сословным, государственный аппарат защищал интересы власть имущих, а процессы экономического и научно-технического развития тормозились искусственно в интересах местной буржуазии и иностранного капитала - неграмотными холопами управлять проще. Я не призываю Вас подобно российским революционерам начала 20 го века незамедлительно организовывать рабочие стачки. Как и не призываю для противостояния полиции вступать в сговор с организованной преступностью, как это делали некоторые профсоюзные активисты в США. Мы с вами живем во время очередной трансформации мировой экономической системы, которая уже начинает сопровождаться социальными и политическими катаклизмами. В этот момент надо думать, прежде всего о том, как выжить самим, и готовиться к тому моменту, когда существующая в нашей стране экономическая и политическая системы начнут изменяться. Для этого необходимо

изучение отечественного и иностранного опыта (спасибо интернету - можно найти всё что угодно) и творчески переосмыслить с учетом реалий современной жизни.
А пока идет процесс накопления знаний и опыта борьбы отстаивания своих прав, не вестись на провокации современных «попов Гапонов», вне зависимости от того, в какие бы партийные флаги они не рядились, и какими бы благими намерениями не прикрывались: пенсионная реформа 2018 года показала настоящую ценность обещаний власть предержащих. У них свои интересы, и с нашими, они практически не пересекаются.
Впрочем, всё это не говорит о том, что надо полностью игнорировать власти. Надо пользоваться любой возможность для получения лучших условий. Список этих возможностей не сильно большой, и наиболее мирный способ высказать своё «фи» современной власти: выборы. А они у нас в этом году состоятся 8 сентября.

Александр Альдиев

П.С. Для тех, кто хочет узнать, как правильно бороться за свои права, отправляю в ютуб в «Красный университет»

 

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Политика планомерного снижения цен.

Вот вам задачка. Вы являетесь главой государства. Вы произвели определенный объём продукции, который примем за 100%. А через год в результате повышения производительности труда за счёт внедрения новых технологий, организации труда и т.д. - вы получили увеличение объема произведённой продукции и он теперь стал равным 110 % от прошлогоднего. Вопрос: вот эту добавку в 10 % вы потратите на то, чтобы напечатать больше денег либо снизите цены на величину этой  добавки?

Если снизить цены, то покупательная способность населения вырастет: бедные станут богаче, а богатые не обеднеют. А если напечатать деньги без снижения цен, в целом покупательная способность останется прежней, но деньги из карманов тех, кто работает перетекут в карманы тех, кто умеет делать деньги.

Сейчас цены растут, потому что на эту добавку печатают больше денег.

Метод повышения эффективности экономики (МПЭ)

 
 В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»
Подавляющее большинство граждан современной России от либералов до коммунистов, убеждено, что население СССР всегда жило значительно хуже, чем в западных странах. Никто не подозревает, что именно при Сталине советские люди в середине прошлого века жили намного лучше в материальном и моральном плане, чем в любой другой стране того времени и лучше, чем в современных США, не говоря уже о современной России. А затем пришел Хрущев и все испортил. И после 1960 года жители СССР незаметно для себя оказались совсем в другой стране и через некоторое время забыли, как они жили раньше. Именно в этой новой стране и появились все те негативные черты, которые считаются органически присущими социалистической системе. Именно эта псевдосоциалистическая страна, совершенно непохожая на прежний Советский Союз, рухнула под тяжестью накопившихся проблем в 1991 году, а Горбачев лишь ускорил этот процесс, действуя в стиле Хрущева.
В ходе революции 1956-1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен.
 
 
Отличие "фордовско-сталинской" экономической модели от "хрущёвской". Мина замедленного действия, заложенная Хрущёвым в фундамент СССР.(ЧАСТЬ 1)

 
До "хрущевской оттепели", в "эпоху сталинизма" в нашей экономике действовал интересный и очень эффективный механизм - КОНТРОЛЬ И ПООЩРЕНИЕ ЗА СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ. В сочетании с другими, он и обеспечивал знаменитые ЕЖЕГОДНЫЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.
Как это было устроено? Рассмотрим схему (10). В начале года на все базовые товары, в соответствии с достигнутой себестоимостью, устанавливалась твердая, неизменная на этот год цена. А за снижение себестоимости продукции платили премии и хорошие! И, обратите внимание! Их было из чего платить, потому что в течение года производство совершенствовалось, а если при неизменной цене себестоимость падает, то ПРИБЫЛЬ РАСТЕТ! Из нее и происходили премирования (так называемая “прогрессивка”). Естественно, что к концу года себестоимость товаров значительно снижалась, а ПРИБЫЛЬ вырастала! Думать о производстве было выгодно.
Теперь далее. В конце года подводились итоги. Тех, у кого себестоимость снижалась более, чем у других, дополнительно поощряли (плюс к тому, что они получали премии в течение года!) Народнохозяйственный же эффект, достигнутый производством, в виде снижения цен, передавался людям, ВСЕМУ народу страны. Самоцелью ПРИБЫЛЬ не была. Более того, в конце года ПРИБЫЛЬ сознательно и планово "резалась".
Делалось это так. К новой (уменьшившейся!) себестоимости добавляли НОРМУ ПРИБЫЛИ, допустим, 20% (в разных областях производства и по разным годам цифры были разными, в зависимости от условий и целей регулирования) и получали новые, ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ УМЕНЬШИВШИЕСЯ ЦЕНЫ, которые действовали до следующего года. Понижение цен ежегодно выполнялось, и список таких сниженных цен публиковался. Про эти события Высоцкий пел, - было время, и цены снижали.
Хорошо это или плохо? Судите сами. Под контролем была и СЕБЕСТОИМОСТЬ, и ЦЕНА, да и ПРИБЫЛЬ все время была под контролем и не могла иметь уж очень какую-то большую величину. И это очень хорошо с многих сторон. Рассмотрим хотя бы некоторые.
Во-первых, это очень хорошо для предприятия, так как небольшая нормативная ПРИБЫЛЬ не сильно увеличивала цену на продукцию и продукция по этой причине была доступна всем, находила простой сбыт, а это обеспечивало предприятию столь необходимый и ровный приток финансовых средств.
Во-вторых, такой механизм формирования ЦЕНЫ и ПРИБЫЛИ существовал на всех предприятиях, и ни одно предприятие не могло поставить себя в положение "монополиста" и начать диктовать ПОВЫШЕНИЕ ЦЕНЫ, получать не заработанную ПРИБЫЛЬ - ПРИБЫЛЬ за счет ограбления другого. Или по-другому, ПРИБЫЛЬ БЕЗ СНИЖЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.
Чем страшно ограбление другого? Не тем, что кто-то, за чей-то счет "даром проехал". Не только и не столько в этом плохое. Гораздо хуже то, что "пляска цен", которая в таких случаях всегда возникает, вносит недопустимую дисгармонию в производство и потребление, и эта дисгармония в лучшем случае грозит анархией производства, а то и полной его остановкой.
   
 
        
 
 
Отличие "фордовско-сталинской" экономической модели от "хрущёвской". Мина замедленного действия, заложенная Хрущёвым в фундамент СССР.(ЧАСТЬ 2)
 
 
Вред "хрущёвской" модели легко обнаруживается, стоит только применить к приведенным рассуждениям анализ с помощью ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, для чего обратимся к схеме (11). На ней изображено как начал работать механизм, когда в центр внимания, (в ЦЕЛЬ МОДУЛЯ), вместо снижения себестоимости поставили ПРИБЫЛЬ, а ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ сделали такими.
ПРИБЫЛЬ предприятиям стали планировать как самый важный показатель, за выполнение которого или премировали или наказывали. ПРИБЫЛЬ при этом планировалась в абсолютных цифрах, то есть прямо планировалось, что предприятие обязано получить столько-то тысяч (миллионов) рублей ПРИБЫЛИ.
В то же самое время под предлогом, что “мы не капиталистическая система и грабежа населения высокими ценами не допустим”, жестко привязали ПРИБЫЛЬ в ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ к величине СЕБЕСТОИМОСТИ, чего в сталинско-фордовской системе не было. 

Напомним, В ней было так. На какой-то период (допустим год) жестко устанавливалась цена, и планировалось КОЛИЧЕСТВО изделий. Главным было выполнение плана по ВИДАМ и по КОЛИЧЕСТВУ изделий, при этом снижение себестоимости поощрялось. Таким образом, СЕБЕСТОИМОСТЬ и ПРИБЫЛЬ в течение планового периода (допустим года) жесткой связи не имела. В конце планового периода от сложившейся СЕБЕСТОИМОСТИ брали (к примеру) 20 процентов, добавляли к себестоимости и получали новую (сниженную) цену на следующий плановый период.
Увеличению ПРИБЫЛИ в сталинско-фордовской системе никакого планового значения не придавалось, а увеличить ее можно было только двумя путями: через увеличение выпуска изделий по сравнению с планом и через СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, которое готовило в конце планового периода почву для очередного снижения цен.

Таким образом, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ сталинско-фордовской системы требовали добиваться СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ выполнения и перевыполнения плана ПО ВИДАМ и КОЛИЧЕСТВУ ИЗДЕЛИЙ.
Теперь смотрите, чего требовала “хрущевская” система. В ней все было С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ. В ней главное было получить ПРИБЫЛЬ (в рублях), что запланирована. Но сама ПРИБЫЛЬ образовывалась как жесткая процентная доля от себестоимости. И получилась зависимость, ЧЕМ ВЫШЕ СЕБЕСТОИМОСТЬ, ТЕМ ВЫШЕ ПРИБЫЛЬ. Получилось, что стремиться стало нужно не к снижению, а К ПОВЫШЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ. 

По опыту объяснения этой разницы между сталинско-фордовской и “хрущевской” моделей экономики знаю, что сразу людям трудно уловить ее. Поэтому мы сейчас рассмотрим это положение в динамике. Разберем КАК в “хрущевской системе” можно было "выполнить и перевыполнить план по прибыли", и какие в итоге получаются от этого СЛЕДСТВИЯ.
Итак.
1. Может ли предприятие в «хрущевских» условиях увеличить ПРИБЫЛЬ за счет увеличения выпуска изделий? Первый ответ просится, что, да! Но не спешите!
Во-первых, а что если потребности по количеству изделий удовлетворяются полностью? В таком случае путь увеличения количества изделий просто исключается.
Но есть и вторая, более мощная причина. Прямо скажем это практически нереально. Одному изолированному предприятию такой резерв использовать невозможно и вот почему.
В современном производстве все предприятия связаны между собой единой технологической цепочкой и произвольно количество выпускаемых изделий увеличить невозможно.
Например, такой завод как АВТОВАЗ (выпускает "Жигули") имеет производственные связи более чем с 500 поставщиками сырья и комплектующих. А у этих сотен поставщиков, есть свои поставщики, так что и их нужно настроить на увеличенный выпуск продукции. Так что произвольно (без предварительного согласования и планирования через посредство мощного и авторитетного планирующего органа) увеличить выпуск изделий очень трудно, практически невозможно.
Но рассмотрим и "в третьих". Предположим, что по каким-то причинам определился резерв производительности. Этот резерв по величине выполнения плана сразу же улавливает плановый орган и он, естественно, на следующий плановый период спланирует соответственно повышенный выпуск изделий.
Да, конечно, в этом случае МАССА ПРИБЫЛИ увеличится. Но как вы теперь понимаете, эту УВЕЛИЧЕННУЮ МАССУ ПРИБЫЛИ вместе с увеличенным выпуском изделий и ЗАПЛАНИРУЮТ. Увеличенная ПРИБЫЛЬ СТАНЕТ ПЛАНОВОЙ, а раз так, то и премий в этом случае не полагается. Хозяйственники, конечно, себе не враги. Они быстро поняли такое положение и высоких темпов перевыполнения не допускали.
Многие сейчас, наверняка вспомнят, что наиболее желанная цифра выполнения плана была 100% плюс «совсем маленько» 1-2% не более, а то даже и долю процента "сверх". В этом случае и премия будет, и резервы не "срежут".
Получал от такого “перевыполнения” выгоду и разрушитель. И помогало ему в этом деле ПЛАНИРОВАНИЕ ОТ ДОСТИГНУТОГО. Представьте себе, если бы СВЕРХПЛАНОВАЯ ПРИБЫЛЬ на следующий плановый период в план бы не включалась. Это знали бы хозяйственники и соответственно действовали. В погоне за увеличением ПРИБЫЛИ (а она жестко, как процентная доля связана с СЕБЕСТОИМОСТЬЮ) они бы в мгновение ока вскрутили СЕБЕСТОИМОСТЬ до небывалых высот. ЦЕНЫ бы при этом одномоментно взлетели также до небес и, как СЛЕДСТВИЕ, несостоятельность предложенной экономической модели (ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ) стала бы для всех очевидной. А так ползет потихоньку вверх себестоимость. Ползут как бы "сами собой" вверх ЦЕНЫ.
Обратите внимание, вдумайтесь, какая мощная "самосдерживающая" экономическая машина получилась, взамен тому свободному экономическому движению, которое жило до "хрущевской оттепели". Если и говорить про это время ЗАСТОЙ, то нужно понимать, что это прежде всего касалось ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, что составляли механизм медленного "ползучего" повышения себестоимости продукции и совершенно не допускали ее снижения.

2. Но может быть в "новой системе" можно увеличить ПРИБЫЛЬ привычным путем? За счет улучшения производства? За счет внедрения новшеств? Другими словами, как, и прежде, за счет СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ? Увы, нельзя!
ПРИБЫЛЬ в ней жестко в процентном соотношении привязана к себестоимости и СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ВЕДЕТ К СНИЖЕНИЮ ПРИБЫЛИ.

Рассмотрим это положение на числовом примере. Допустим, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5000 рублей. Допустим, что доля ПРИБЫЛИ от СЕБЕСТОИМОСТИ определена в 20%.
Тогда 20% от 5000 рублей составит 1000 рублей - это и будет ПРИБЫЛЬ, получаемая с каждого автомобиля. 5000 рублей (себестоимость), да плюс 1000 рублей (ПРИБЫЛЬ) и составят продажную цену автомобиля - 6000 рублей.
Теперь предположим, что директор завода, в процессе выполнения производственного плана, введя технические новшества, организационные чудеса, снизил себестоимость автомобиля в 2 раза и она стала равна 2500 рублей. А что стало с ПРИБЫЛЬЮ? Давайте посмотрим.
При "сталинско-фордовской" системе ПРИБЫЛЬ определялась как разность между "твердой" на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью.
Поэтому при "старой" системе ПРИБЫЛЬ бы УВЕЛИЧИЛАСЬ на величину СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ, то есть на эти самые 2500 рублей ПРИБЫЛЬ бы выросла и стала бы равна 3500 рублей (1000 рублей, да плюс 2500, что получились от снижения себестоимости). И сохранялась бы эта прибыль до конца года.
Предприятие, добившееся СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ в течение этого периода "обогащалось" бы из ПРИБЫЛИ, что увеличилась от СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ.
В конце года к новой (сложившейся) себестоимости (2500 рублей) прибавили бы 20%, то есть 500 рублей и получившийся народно-хозяйственный эффект в виде новой (в два раза сниженной) цены (3000 рублей) был бы отдан потребителю.
Но это при "старой" "Фордовско-сталинской" системе. А при "новой"? А при "новой" положение стало другим.
СНИЗИЛ коллектив СЕБЕСТОИМОСТЬ в два раза (с 5000 до 2500 рублей), а вместе с ней и ПРИБЫЛЬ СНИЗИЛАСЬ в два раза (с 1000 до 500 руб.), потому что 20% от новой, сниженной, себестоимости (2500 рублей) именно эти 500 рублей и составляют. Вот вы директор предприятия. Скажите стали бы вы снижать в таких условиях себестоимость? Стали бы в таких условиях внедрять серьезные новшества? При “хрущевской” системе снижение себестоимости через внедрение улучшений производства абсолютно ничего доброго предприятию в финансовом плане не давало. Именно в ту пору появилось дикое понятие. Многие его еще помнят - “условный экономический эффект”. То есть, творчество у людей не отберешь. Люди предлагали различные улучшения. По ним на предприятиях БРИЗы считали “условный экономический эффект” награждали “победителей” мизерными премиями, а предложения (их ни кто и не собирался широко внедрять) клали “под сукно”. Мощный канал улучшения производства через творчество людей ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, что принесли с собой реформы “хрущевской оттепели” перекрыли практически полностью.

3. И, наконец, рассмотрим еще одну возможность. А может ли предприятие в таких условиях увеличить ПРИБЫЛЬ за счет произвольного, по желанию предприятия, повышения ЦЕНЫ? Нет! Так же нельзя! Она же определялась, как мы помним, по правилу 

ЦЕНА = себестоимость + 20% от себестоимости. А выше нельзя!
Запомним, как важный вывод.

В "фордовско-сталинской" системе при СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРИБЫЛЬ РОСЛА. А при "хрущевской" системе СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ СТАЛО ПРИБЫЛЬ УМЕНЬШАТЬ. То есть, СЛЕДСТВИЯ СМЕНИЛИСЬ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ! В результате все, кто раньше ОТ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ и ЦЕНЫ поощрялся, оказались автоматически наказанными. В общем-то, НАКАЗАННЫМИ ОКАЗАЛИСЬ ПОГОЛОВНО ВСЕ!
 
 
 
 
Дата 1 апреля объявлена “Днём дурака”.

А Вы знаете, что это за Праздник такой на самом деле - 1 апреля ?

В этот день ежегодно в период с 1947 по 1953 гг. при И.В.Сталине происходило очередное плановое снижение цен на все основные виды продовольственных и промышленных товаров!

Снижение цен производилось – каждый год!

Для того, чтобы люди забыли об этом уникальном в истории явлении, чтобы вытравить память о нём из сознания людей, для этого и был объявлен день 1 апреля - "Днём Дурака".
 
 
- Политика Правительства СССР по планомерному снижению цен
 
 
 
 
-Сталинская модель экономики. Марат Харисов
Отличие "фордовско-сталинской" экономической модели от "хрущёвской". Мина замедленного действия, заложенная Хрущёвым в фундамент СССР.
 
 
 
 
 - Стимулирование труда при Сталине. Михаил Делягин.
 
 
 
 

-  Сталинский МПЭ и как Хрущёв это поламал. Фурсов А.И.

 

 

 

 

- Механизм ежегодного планового снижения цен в "фордовско-сталинской" модели экономики. Цель деятельности государства и предприятия - человек, а не цифры.
 
 
 
 
 
 
- Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен
 
 

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Несмотря на то, что у меня сразу было свое мнение, специально выждал паузу, чтобы посмотреть, что же будет названо главной причиной этого незаурядного события.

В эфир всевозможных групп и электронных СМИ было вброшено множество версий, но как мне кажется, все они далеки от реальности.  В чем же суть происходящего по моему скромному мнению? 

Мои коллеги в качестве первой причины озвучили связь с «лесным делом», по которому были уже арестованы бывший зампред правительства Хабаровского края Шихалёв и лесопромышленник Александр Пудовкин. Часть публики от этой причины пришла в бурный восторг, но как оказалось преждевременно. В итоге Виктору Ивановичу Басманный суд предъявил обвинение в хищении аж  5 миллионов рублей у «Роснефти». Знающие люди, в том числе и из его оппонентов, по этому поводу только посмеялись. Чтобы было понятно почему, напомню только один факт: именно при деятельном участии губернатора Ишаева в конце прошлого тысячелетия НК «Роснефть» стала обладателем Комсомольского нефтеперерабатывающего завода.  Напомню, что до поглощения активов «Юкоса», у «Роснефти» было только два завода: в Комсомольске-на-Амуре и Туапсе.  Виктор Ишаев настолько тесно работал с этой нефтяной компанией на протяжении многих лет еще в качестве губернатора, что поверить в истинность официальной версии практически невозможно. Большим людям не замечают более серьезные прегрешения, чем вывод через аффилированную структуру 5 миллионов рублей. Тем более что персону бывшего губернатора Хабаровского края в прессе связывали с множеством историй сомнительного свойства. Те, кто интересуется подробностями могут познакомиться с о статьями на одном интересном сайте:

http://www.compromat.ru/page_28294.htm

http://www.compromat.ru/page_28331.htm

http://www.compromat.ru/page_23918.htm

http://www.compromat.ru/page_28382.htm

http://www.compromat.ru/page_30670.htm

Обращаю ваше внимание на даты публикации этих статей и источники.


Возвращаясь к повествованию, напомню, что уже были случаи, когда по команде «фас» даже срок давности по подобным фактам не был препятствием правоохранительным органам для возбуждения уголовных дел. Но что-то мне подсказывает, что этого не произойдет. Виктор Иванович отправлен под домашний арест по обвинению в хищении 5 миллионов не просто так, а вероятнее всего для вдумчивых размышлений над предложением, которое ему наверняка уже поступило от одной из властных группировок Кремля.

Как пишут некоторые современные «кремленологи», в стране начался процесс «транзита верховной власти». То есть идет борьба за место группировки, которая поставит своего человека на место Путина, после его ухода с поста президента.  А большая политика требует  больших финансовых и различных других ресурсов, частью из которых владеет клан Виктора Ишаева. Так что вполне вероятен вариант развития события, при котором «стороны придут к соглашению». Претензии к подследственному растворятся как утренний туман, а Виктор Иванович снова станет свободным человеком не только от уголовного преследования, но и части активов.  «Мы же не при Сталине живем, чтобы отбирать у ранее уважаемого, но оступившегося человека всё, и отправлять вместе с членами семьи на урановые рудники».  

Так что дорогие земляки не торопитесь с выводами, так как главные события происходят вне публичной сферы.

Александр Альдиев

П.С. Для граждан, что жаждут увидеть Вячеслава Ивановича Шпорта на скамье подсудимых рядом с Виктором Ивановичем Ишаевым. Они совсем не друзья, и не члены одного клана. Хоть и состоят в одной партии. Так что вероятность их нахождения на одной скамеечке очень низкая.

 

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий



Выражение, что я вынес в заголовок, по моему мнению, как никогда лучше подходит к ситуации вокруг театра «Мераб» в Комсомольске-на-Амуре.

Для тех, кто не в курсе того, что происходит, отправляю к статье Олега Фролова , которая первоначально была опубликована на сайте газеты ДВК, а потом исчезла.  

От себя же добавлю, что  ничего хорошего про современный политический феминизм сказать не могу. Вместо того чтобы бороться за действительно важные для женщины права, активистки ударились в другую крайность и уже больше вредят не только обществу, но и самим женщинам. Как говорил классик анархизма, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Современные феминистки от защиты прав женщин перешли к агрессивному навязыванию своих ценностей всем окружающим. Что меня, мягко говоря, возмущает.  

Впрочем, в данном случае речь не об этом, а о том, что культивируемая в нашей стране на федеральном уровне толерантность к сексуальным девиациям  вместе с феминизмом и неадекватностью некоторых чиновников в Комсомольске-на-Амуре, родили коктейль, в котором могут пострадать вполне реальные люди.  Речь в частности идет о детях, занимающихся в театре «Мераб» и «режиссёрке» Юлии Цветковой.  Если верить её сообщению на личной странице https://vk.com/wall654313_19148, теперь её делом занялась полиция.  Ситуация, как говорят некоторые, «полный алес». 

Впрочем, в этом ничего удивительного нет: в конституции страны написано о том, что государственной идеологии быть не может в принципе, общественных организаций типа, которые бы занимались бы государственной идеологической подготовкой подрастающего поколения, по типу пионерской времен СССР тоже нет.

А тут случилась идеологическая диверсия из соседнего «сектора» по либеральной идеологии. И всё, капиталистические правоохранители действуют в соответствии с выражением, приписываемым сталинскому прокурору Андрею Вышинскому: «Был бы человек, а статья найдется». 

Понятно, что подборка спектаклей, которые планировалась к показу на фестивале активистского искусства "Цвет шафрана", на мой личный вкус, скажу дипломатично, несколько странна. Но в данном случае представители государственных органов должны определиться: либо соблюдать конституцию с её положением о запрете на государственную идеологию, либо поменять её и законодательно указать гражданам на то, что можно говорить окружающим, а что нет.  Пока же мы видим, что детей из театра «Мераб» нервируют сотрудники полиции, а в отношении госпожи Цветковой начались процессуальные действия. В свете чего я не удивлюсь, что после этой истории еще несколько человек покинут не только Комсомольск-на-Амуре, но и Россию под лермонтовские строчки:

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.   

Тем самым дав очередной «пас на клюшку» русофобам для кликушеств о преступности российского государства и русского народа. А это уже тянет на идеологическую диверсию, в связи с чем, возникают два извечных вопроса: кто виноват, и что с ними делать?

В завершение вспомню выражение:  чтобы не было мучительно больно, думать желательно головой, а не тем, на чём сидите.

Александр Альдиев 

Рассказать друзьям:


Комментарии (0)

Написать комментарий