На выборах в Госдуму в «городе президентского внимания» победил либерал-демократ

Еще идёт окончательный подсчет итогов выборов 2016, но уже сейчас можно сделать целый ряд выводов, которые в свою очередь рисуют совсем не однозначную картину происходящего в стране и крае.

Сознаюсь честно, что по старой памяти читаю (просматриваю) различные сайты и видеопрограммы, рассказывающие о политических событиях не только на международном, федеральном, но и местном уровнях. По этой причине в списке просматриваемых мной передач вполне себе мирно уживаются Владимир Соловьев с его «Воскресным вечером» и Савик Шустер, беспрерывно кочующий со своим шоу по телеканалам Украины. Тут же рядышком находятся сайты «Единой России», КПРФ, «Справедливой России», блоги писателя Максима Калашникова (публично объявившего своими кумирами Сталина и Гитлера) и хабаровского учёного- обществоведа Леонида Бляхера, своими исследованиями показывающий подноготную часть жизни дальневосточников. Сайты экономистов Михаила Хазина, Михаила Делягина и их православного коллеги Валентина Катасонова,  являющегося председателем Русского экономического общества имени Шарапова дают возможность их посетителям узнать варианты экономического развития страны, альтернативные той, что сегодня реализуются в нашей стране по праволиберальным рецептам. Перечислил я это для того, чтобы читатель понял, что всё ниже написанное сделано человеком, который старается составлять картину мира из разных красок, а не взятых из одной идеологической «банки пропаганды».      

Победа меньшинства?

В то время когда «прокремлевские» обозреватели буквально упиваются победой «Единой России» по спискам и одномандатным округам, их оппоненты указывают на низкую явку избирателей.  При этом оба лагеря забывают высказывания Геннадия Зюганова, который, как только появились первые сообщения о том, что выборы будут назначены на 18 сентября 2016 года, сразу выступил против этой даты. По словам лидера КПРФ почти годичной давности, этот срок верная гарантия того, что явка будет невысокой, что мы в итоге и увидели. Для наглядности, приведу фрагмент таблицы итогов голосования по 70 (Комсомольскому) избирательному округу с официального сайта Избирательной комиссии Хабаровского края.

1 строчка таблицы говорит о том, что в округе насчитывается 508101 избирателей, берем эту цифру за 100 процентов. Количество принявших участие в выборах получим по числу выданных бюллетеней для досрочного голосования, «надомникам», непосредственно на избирательных участках и равно оно 174346. Путём несложных подсчетов получаем, что в выборах приняло участие всего 34,3 % избирателей. Теперь посчитаем, сколько процентов зарегистрированных избирателей проголосовало за каждого конкретного кандидата.

 А теперь посмотрим такую же таблицу по партийным спискам.

Таким образом, получается, что на территории 70 избирательного округа доверие политическим партиям и кандидатам в депутаты, оказала малая толика избирателей, которая хоть и является наиболее активной частью нашего общества, но не может быть признана выразителем интересов всех граждан. По моему мнению, неучастие более чем 65 процентов избирателей в выборах, говорит о следующем:
1) для граждан более важны бытовые хлопоты (сбор картошки, заготовка кеты и других даров дальневосточной природы);,
2) люди не видят в существующих партиях выразителей своих интересов.
Какие причины на неучастие в выборах повлияли больше сейчас сказать нельзя, так как для этого необходимо проводить  полноценное социологическое исследование, но вот то, что такие настроения в обществе есть, спорить бессмысленно. Если судить по некоторым публикациям, результатам различных опросов, массовом проявлению ностальгии по Советскому Союзу, то можно сделать вывод, о всё более возрастающем интересе именно к социалистическому пути развития нашего общества. Показателем этого может быть даже встреча Сергея Фургала с ветеранами Амурского судостроительного завода в библиотеке имени Островского, когда депутат ЛДПР в своей вступительной речи сразу заявил, что его отец был коммунистом, а сам он хорошо относится к социализму, но понимает, что реального возврата в СССР быть не может.
При этом избиратели не видят среди существующих партий силу, которая может эти социалистические чаяния реализовать. Та же КПРФ, пройдя череду кризисов, хоть и обновляется, но не пользуется у граждан безоговорочным авторитетом: кто-то вспоминает сдачу Зюгановым президентских выборов в 1996 году, кто-то внутрипартийные расколы, а кто-то и сотрудничество с олигархами и деятелями «белоленточного» движения в 2014 году.

Не лучше ситуация и с другими партиями. Неразборчивость в политических средствах, выборе союзников и отсутствие работающего партийного аппарата (который сегодня реально есть только у КПРФ и «Единой России») помешали добиться лучших результатов многим партиям. В качестве примера могу привести «Родину», в федеральном списке которой были очень достойные люди (среди них экономист Михаил Хазин). А вот региональный список по Хабаровскому краю вызывал тоску участием в нём сразу нескольких ранее судимых граждан.

Подобных примеров множество, но все они говорят о безуспешности попыток скрестить «ужа» и ежа», ярким примером чему является «Единая Россия», которая при патриотической позиции своих лидеров исповедует и реализует через правительство и парламент праволиберальные идеи в экономической политике.
Если посмотреть на сторонников этой партии, то в их рядах мы увидим чиновников, руководителей и сотрудников силовых структур, бюджетной  социальной сферы (педагоги, врачи, медики и так далее), крупных  бизнесменов, которые довольно часто пришли в политику для  решения своих собственных проблем. Как бы это ни было цинично, но это нормально, если вспомнить слова классика о том, что политика эта концентрированная экономика.

 Что-то мне подсказывает, что вооружившись этим фактом посмотреть на цифры, которые описывают долю этих категорий населения в общей массе, и сравнить их с итогами голосования, то наверняка мы увидим их близость меж собой. Получается, что на выборах побеждают представители самой организованной части нашего общества, а большинство «остается при своих интересах», так как самоорганизоваться, на устраивающей всех идеологической основе, не может. И пока так будет продолжаться, на выборах будет побеждать «Единая Россия».
Впрочем, и тут возможны различные варианты. Сюрприз, организованный жителям Комсомольска-на-Амуре в виде отказа от выставления кандидата по одномандатному округу от правящей партии. С одной стороны нас убеждают, что город Юности стал «городом президентского внимания», а с другой получается, что в этом же самом городе «Единая Россия» не нашла ни одного человека, достойного представлять партию на выборах в Государственную Думу. И это несмотря на ранее проведенные предварительные партийные голосования. Похоже, московские политтехнологи забыли, что город, сданный политическим конкурентам, находится в зоне особенного внимания Владимира Путина. Чудны дела твои Господи.
 
В завершение своих размышлений предлагаю посмотреть видеоролик с участием Евгения Спицына, отечественного историка, недавно выпустившего в свет пособие по истории Росси с прогнозом итогов выборов. Несмотря на то, что запись сделана 16 сентября, она не потеряет своей актуальности еще довольно долго.

Александр Альдиев

Источник фото В. Путина
Диаграмма