Причиной написания этой статьи стало обсуждение двух моих предыдущих статей в поддержку идеи Николая Старикова о необходимости создания «профсоюза граждан России» (http://nstarikov.ru/blog/8961). Свои статьи выкладывал в разных социальных сетях, но самое бурное обсуждение получилось в Гайд-Парке (http://gidepark.ru/user/859671194/article/306173 и http://gidepark.ru/user/859671194/article/306174).Прозвучали разные мнения: от полного неприятия, до не менее полной и горячей поддержки. Что не может не радовать - значит, что-то стоящее за этой идеей есть.
Почему, все- таки профсоюз?
Большинство возражений вызвала сама идея создания новой общественной организации в форме именно профессионального союза. На сайте Старикова есть объяснения юриста по этому поводу (http://nstarikov.ru/club/9121#more-9121), ну а я еще раз выскажу свои аргументы и мысли о том, как это сделать.
1. Традиционно для достижения политических целей (а остановить развал России и вернуть её на путь реального социально-экономического развития, несомненно, таковой является) создаются политические партии. Реальность современной российской политической жизни такова, что практически все вновь создаваемые партии выхватывают какую-то часть повестки дня: одна партия зовет бороться с коррупцией, вторая строить либеральное общество, третья вернуться в Советский Союз, четвертая за экологию, и так далее, и тому подобное. При этом отсутствует четкая постановка вопроса: а зачем нам всё это нужно? Задумайтесь: зачем нам всем нужно государство, в котором его граждане будут голодать на фоне идиллической картины экологически чистой природы? Или неолиберальная экономика, в которой отсутствует правосудие, а благополучие зависит от близости к телу городского, регионального или федерального босса? Понятно, что каждая партия должна быть выразителем социально-экономических интересов как минимум части населения, и у нас в стране иногда так даже получается: «Единство», «Наш дом Россия», «Единая Россия» выражали (-ет) интересы руководителей государства, желающих быть у власти. Есть ЛДПР - выражающая желание Владимира Вольфовича Жириновского (он же тоже часть населения страны) быть «в тепле и светле» изображая реальную оппозицию власти. Есть и были искусственно созданные партии, якобы выражающие интересы пенсионеров, других категорий населения. Нет только одной партии, которая бы реально выражала интересы абсолютного большинства населения. Которое хочет регулярно и хорошо питаться, жить в своей (а не съёмной) квартире (доме), вырастить детей, дать им хорошее образование, иметь возможность в случае необходимости получить нормальную медицинскую помощь, раз в год на неделю всей семьей съездить куда-то дальше своего огорода, и не думать о том, как жить после ухода на пенсию.
Прямо вижу, как после прочтения последнего предложения, часть читателей подумала и может даже сказала в слух: так ведь для всего этого партия не нужна - достаточно профессионального союза, который поставил бы своей задачей добиться такой оплаты труда, чтобы на все озвученные желания её как раз и хватало. Вот только где они эти боевые профсоюзы? Особенность российских профсоюзов состоит в том, что они в своей массе были рождены в Советском Союзе, где перед ними стояли совсем другие задачи и работали в одной упряжке с исполнительной властью, партией и комсомолом ради одной цели - строительства коммунизма. Если кто не помнит, то в профсоюзных билетах советского периода даже была такая фраза: «Профсоюзы - школа коммунизма». Коммунизм наша стране не строят уже как двадцать лет, а привычка работать в одной упряжке с властью у профсоюзов так и осталась. Кое-где участие в работе профкома до сих пор является одним из слагаемых успешной карьеры.
Так что по моему скромному мнению, создание абсолютно нового профсоюза вполне оправданно.
2. После вышеописанного наиболее радикально настроенные читатели скажут: надо брать власть в свои руки, чтобы исправить все те безобразия, что творятся в стране - ни какие существующие партии-профсоюзы ничего сделать не смогут - власть просто так не отдают, её только забирают. И как не печально, они будут правы: власть просто так делиться с населением страны ничем не будет, для чего пойдет на любые меры. Но тут надо учесть одну особенность: современные властители страны выросли в том же самом Советском Союзе, учились в тех же самых школах и, несмотря на некоторое перерождение при решении любых проблем стараются обойтись как можно меньшей кровью, в идеале совсем без неё. Больше того, под внешним или внутренним воздействием, но пытается соблюдать рамки приличий, создав пусть видимость, но демократического общества. Кроме того, властителей не интересуют никакие химеры и умозрительные построения - они работают с конкретными людьми и интересами. Этот язык им понятен, и на нем они согласны или вынуждены говорить. Пишу об этом не из каких-то умозрительных измышлений, а из собственного опыта работы журналистом - неоднократно был свидетелем того, как людям, группам граждан удавалось решать свои проблемы во взаимодействии с властными структурами за счет четкой и внятной постановки вопроса - скандалы и вселенская «слава» из-за нерешенности действительно важного вопроса во вверенной им территории никакому руководителю не нужны. Именно по - этому я считаю, что мы все - граждане России, должны четко и недвусмысленно сказать власть предержащим, что же хотим, для чего просто необходимо объединиться в действительно массовую общественную организацию. Именно с такой организацией власть будет вынуждена вести диалог и начинать менять тот курс, что проводится сегодня. Если вы не верите, что это возможно, оглянитесь буквально на несколько лет назад, как с помощью искусственно созданных партий дробилась КПРФ - неолибералы от власти просто не хотели с ней вести диалог, по той простой причине, что идеологически обе стороны ярые антагонисты. Профессиональный союз этого недостатка лишен, так как изначально должен решать только экономические вопросы, что не мешает ему решать и политические задачи, вспомните замечательную фразу: политика, это концентрированная экономика.
Экономические требования профессионального союза граждан Российской Федерации и их политическая подоплека.
Будем исходить из того, что самой главной задачей профсоюза граждан России станет создание таких условий, при которых каждый из работающих жителей нашей страны имел возможность при сорока часовой рабочей неделе заработать себе не только на обеспечение своего собственного выживания, но и воспитания детей, также лечение, образование и достойную пенсию после окончания активной трудовой деятельности путем принятия минимальной часовой оплаты труда.
Пусть вас не пугает сухость данной формулировки, которую вполне можно откорректировать. Мы собираемся вести диалог с современной властью, которая уже привыкла оперировать терминами неолиберальной экономики. То есть, оплата труда малоквалифицированного работника должна ему обеспечивать кроме физического выживания, возможность его воспроизведения как трудового ресурса. Спустя сорок лет, кто-то должен будет работать уборщиком.
Для этого этот самый работник должен есть, одеваться, где-то жить, получить общее и первоначальное профессиональное образование, родить в своей семье как минимум двоих, а лучше троих детей и воспитать их. Если этого не будет, то через поколение плач богатых людей, о том, что невозможно найти уборщика, садовника и няню будет еще более громким.
Сейчас сказать какой должна быть минимальная часовая ставка в России сказать сложно (вот тут вы можете увидеть какова она в США http://www.dol.gov/whd/minwage/america.htm), но в чем можно быть уверенным, так в том, что больше 1/40 части действующей в стране минимальной оплаты труда (http://base.garant.ru/10180093/). Больше того, в случае принятия на федеральном уровне закона, вводящее в действие минимальную часовую ставку из вышеизложенных принципов, современная экономическая политика Российской Федерации выглядит просто не состоятельной. При существующей системе оплаты труда по тарифным сеткам и разрядам, минимальная часовая ставка станет причиной моментального банкротства государства - надо будет повышать оплату труда практически всем работникам госсектора, в котором кроме нянечек в государственных больницах, есть квалифицированные специалисты, вплоть до президента (хотя сегодня есть большие сомнения в квалификации современных руководителей страны). Власть, танцуя в финансовой сфере под дуду неолибералов с Уолл-Стрита, будет не в состоянии исполнить это простое и понятное требование своих граждан. А значит для этого надо возвращаться к финансовой и политической самостоятельности Российской Федерации, национализировать рубль, укреплять армию и делать многие другие вещи, которые не понравятся международным финансовым институтам, но будут дороги гражданам России. Если же власть откажется от введения новой системы оплаты труда (пусть не сразу, а поэтапно), тем самым она распишется в том, что является не правительством суверенной страны, а оккупационной администрацией, поставленной на управление «МВФ сотоварищами».
А что на Руси делают с оккупантами и с их приспешниками, рассказывать долго не надо. Надеюсь до этого все- таки дело не дойдет.
П.С. Я не думаю, что предложенный мной инструмент идеален, но вот то, что с его помощью можно начать реальную работу, уверен.
П.С.2 Перечитав еще раз текст статьи подумал, что у кого- то может возникнуть вопрос: а почему именно 40 часовая рабочая неделя? Коммунистами можно считать кем угодно, но только не дураками - именно в Советском Союзе серьезно занимались научной организацией труда, и как выжать максимум результативной работы из человека, знали.