О прошедших 7 декабря выборах в Государственную Думу сказано и написано много, но мало кто заметил, что на 58-м избирательном округе (с центром в Комсомольске-на-Амуре), несмотря на внешнее спокойствие предвыборной кампании, произошло событие, показавшее крайнюю прагматичность существующей власти.
Если посмотреть на итоги выборов, то можно заметить один любопытный факт: по одномандатному округу победил Вячеслав Шпорт, заместитель председателя Народной партии по Дальневосточному федеральному округу, а по партийному списку - «Единая Россия». Это при том, что за Народную партию проголосовала всего 1,5 процента избирателей. Разрыв между результатом Вячеслава Ивановича и партии, в рядах которой он состоит, настолько огромен, что заставляет задуматься о причинах произошедшего. Трудно было не обратить внимание на прямую поддержку Вячеслава Ивановича господином Ишаевым, одним из лидеров «Единой России». Странного в этом ничего нет, так как экономическая целесообразность превыше всего. Вячеслав Иванович работал и, скорее всего, будет работать в ряде важнейших думских комитетов, ведающих распределением государственного оборонного заказа. Таким образом, становится вполне понятно, что Вячеслав Шпорт, откровенного говоря, был самым выгодным для всего Хабаровского края кандидатом в депутаты. Кто из его коллег по предвыборной борьбе мог гарантировать, что будет работать в тех же самых комитетах? Поэтому нет ничего удивительного в том, что губернатор поддержал Шпорта. весь административный и политический ресурс губернатора края пусть непрямо, но работал на депутата-авиастроителя.
Как говорится, цена вопроса была столь высока, что на такую мелочь, как членство в разных (но пропрезиденстких) партиях, можно было и не. Тем более, что, по большому счёту, сегодня говорить о настоящей многопартийности в стране не приходится. В глазах многих избирателей практически все партии на одно лицо (даже агитационные материалы были примерно одного и того же содержания, только с разными названиями и лицами) и отличаются только степенью близости к президенту. Авторитет господина Путина сегодня настолько высок, что пренебрегшие этим фактом партии просто проиграли, так как не смогли внятно объяснить избирателям причины своей оппозиции к всенародно обожаемому президенту и внятно донести прелести своей политической и экономической платформы.
Уставшая от чубайсово-гайдаровских реформ страна проголосовала не умом, а сердцем за партию, за которую на прошлых выборах голосовал президент. При этом мало кто задумался, что реформы, начавшиеся при младореформаторах, будут продолжаться в той или иной степени, но уже под флагами «Единой России» без какой-либо надежды повлиять на процесс их реализации со стороны общества. Пропрезидентское большинство в Думе создано, и в случае переизбрания Путина на пути возрождаемой (почти советской вертикали) власти не будет даже видимости каких-либо барьеров.
Не хочется быть злым пророком, но, как мне кажется, мы медленно, но верно приходим к такому положению, при котором власть и простой народ будут ещё больше отдалены друг от друга. Как мне кажется, примерно то же самое чувствуют и те россияне, которые проголосовали «против всех» или вообще не пришли на выборы.
Александр Альдиев