Между «победой добра» и «протестом народа»

Насколько адекватны оценки  итогов голосования по изменению конституции РФ.

Голосование по поправкам в конституции России состоялось, в связи с чем, многочисленные комментаторы высказывают свои мнения о том, насколько благостны или наоборот ужасны их итоги. Мнения диаметрально противоположные: от «победы добра», обозначающей начало поворота государственного аппарата в сторону консервативных и социалистических ценностей; до «всё пропало», так как попраны основные права и свободы человека.

Как это часто бывает, истинна, скорее всего, окажется посередине. Чтобы было понятно, о чём это я, предлагаю посмотреть на итоги голосования в абсолютных цифрах. То есть не в процентах от числа принявших участие, а в процентах от общей численности граждан, имеющих право голоса. Цифры в самом деле очень занятные, и достойные Вашего внимания. Для чего обратился к данным, опубликованным на сайте Хабаровского крайизбиркома.

Число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования- 985430. Число бюллетеней, выданных участникам голосования 435944.

Путем несложных вычислений получаем, что всего проголосовали 44,23% избирателей края.  Сравниваем итоги голосования, преподнесенные в СМИ, как безусловная поддержка инициативы президента с абсолютными цифрами, с процентом проголосовавших от общего числа.

Глядя на последний столбец этой таблицы, говорить о безусловной победе или поражении какой либо из сторон не приходится. В голосовании приняло участие менее половины граждан, имеющих право голоса. При этом говорить о том, что 9 процентов, которые разделяют обе позиции, как о безоговорочном свидетельстве победы или поражения, не совсем верно. Гадать о возможном исходе голосовании в случае сто процентов избирателей не буду, предположу только, что результат мог быть оказаться как и в рамках уже имеющегося, так и кардинально от него отличающийся в обе стороны.  В любом случае, даже тот результат, что есть, даёт обширную пищу для размышлений.

Комментаторы в федеральных официальных СМИ говоря об итогах голосования говорили о том, что результат во многом зависел от того, как работает местная власть. Если взять этот постулат за основу, то давайте посмотрим, где самая эффективная власть в Хабаровском крае.

 
А вот кто в списке аутсайдеров.  Для их определения я отобрал территории, с явкой меньше 40%.

В свете этого показателя интересно, где находится Хабаровский край на фоне всей страны. Как оказалось, на почётном третьем месте с конца.
Камчатка (86 место), Иркутская область (85 место) и Хабаровский край (84 место). Там на голосование пришли, соответственно, 44,08%, 44,19% и 44,24% избирателей. Некоторые обозреватели отметили, что сразу за Уралом видно значительное падение явки и рост процентов голосов, поданных против поправок в конституцию. 

Еще один тезис, который привлек моё внимание, заключается в том, что воинские части, которые традиционно голосовали за все инициативы федеральной власти, в этот раз непривычно много отдали своих голосов "против".

Как рассказал один мой коллега, эту тенденцию подтвердили и результаты, показанные на ТИКах, расположенных в Комсомольске-на-Амуре и его окрестностях.  Факт удивительный, если не принять во внимание тот факт, что сейчас в качестве «срочников» призываются молодые люди, выросшие в «Вконтакте», Ютубе, Инстаграмме и Тиктоке. А в этих социальных сетях авторы патриотической и прогосударственной направленности, мягко говоря, не самые популярные. Писатель Захар Прилепин первым осмелился громко сказать о том, что современные патриоты стали в глазах нового поколения  маргиналами.   

В этот тезис мало кто из старшего поколения верил, а итоги голосования по поправкам к конституции говорят о том, что явление как минимум есть. 

Завершая свой разбор, отмечу, что итоги прошедшего голосования рождают больше вопросов, чем ответов. И чтобы не подпасть под чары экспертов всех мастей, нужно смотреть в документы. Реальная жизнь многозначней, чем нам об этом говорят.

Александр Светлов