Немного цифр к вопросу о том, имеют ли право современные российские политики претендовать на звание «народных избранников»?
Поводом для написания этого текста стала небольшая перепалка в одном интернет - сообществе по поводу наезда на губернатора Хабаровского края. Автор реплики, являясь сторонником Сергея Ивановича Фургала, так прокомментировала пост о расхищении имущества «Амурметалла - Амурстали»: «У меня только один вывод, просто скоро выборы в Госдуму и начали грязью поливать народную власть».
Меня данный пассаж особенно повеселил, и вот по какой причине: помня итоги выборов последних лет, а особенно 2018 года, назвать губернатора Хабаровского края (как и многих его коллег по опасному политическому бизнесу) «всенародноизбранным» не могу. Чтобы было понятно почему, приведу результаты выборов 23 сентября 2018 года по сведениям с сайта Хабаровского крайизбиркома.
Число избирателей, включенных в список на момент окончания голосования 986341. Число бюллетеней, полученных участковой комиссией – 949418. Всего в выборах участие приняло участие 467969 избирателей Хабаровского края, что составляет (внимание) 47,44% от общего числа граждан, имеющих право голоса. За Фургала проголосовало 325566 человек, что составило 69,57 процента от числа принявших голосования. За Шпорта проголосовало 130873 избирателя, что составило 27,97%.
А теперь давайте посмотрим, что эти цифры значат: 949418- избиратели, которые по данным, которыми обладает краевой избирком, могут голосовать на территории Хабаровского края. Но до избирательных участков дошло меньше 50 процентов имеющих право голоса. Уже только после этой цифры можно прекращать дальнейшие подсчеты для того, чтобы понять: избранный губернатор не имеет формального права претендовать на звание «народного».
А на какое звание Сергей Иванович имеет право?
Считаем дальше. Составляем несложную пропорцию: 949418- это сто процентов избирателей, 325566- за него проголосовало. Получаем, что 1 процент у нас равен 9 494,18-избирателей. Делим 325566 на 1 процент и получаем 34,3 процента от общего числа избирателей, имеющих право голоса на территории Хабаровского края. По сравнению с результатом представителя партии власти 13,78%, показатель отличный. Вот только реально получается, что победителя этой дуэли не поддержало 65,7% избирателей края. Аууу!!!! Кто тут говорит о всенародной любви к Сергею Ивановичу? Можно говорить, что угодно: что люди были на дачах, на рыбалке, в отпуске, на море, на заработках. Но факт остается фактом: 2/3 избирателей не поддержали победителя выборов губернатора. Для Вячеслава Ивановича Шпорта, представителя «Единой России» показатель «неподдержки» ещё более разгромный- 86 процентов.
На этом фоне очень интересно выглядят якобы претензии со стороны администрации президента России к Сергею Фургалу по поводу его более высокого рейтинга популярности по сравнению с Владимиром Путиным. У меня результатов социологических опросов нет, по причине чего в этом качестве использую результаты выборов Президента 2018 года в Хабаровском крае. Цифры получаются очень занятные.
Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией – 985672. Число погашенных избирательных бюллетеней- 337120. Результаты голосования для чистоты эксперимента привожу по всем кандидатам: Сергей Бабурин 4612(0.71%), Павел Грудинин 119389 (18.42%), Владимир Жириновский 60414(9.32%), Владимир Путин 426385 (65.78%), Ксения Собчак 11199 (1.73%), Максим Сурайкин 4485 (0.69%), Борис Титов 5354 (0.83%), Григорий Явлинский 5435 (0.84%).
Что получается с общей явкой? Без сомнения выдающийся результат для последнего времени в 64,65 процента от общего числа избирателей. За Павла Грудинина-12%, за Владимира Жириновского – 6,12 %, за Владимира Путина-43,25% от общего числа избирателей Хабаровского края. С учетом высокой явки получается, что в 2018 году за Владимира Путина не проголосовало 56,75 % избирателей Хабаровского края. То есть, говорить о безоговорочной поддержке Путина избирателями нельзя было уже в 2018 году.
Правда, меня смутила разница числа избирателей на выборах президента и губернатора: в марте 985672, в сентябре 949418. Разница в 36 254 человек, может стать поводом для серьёзного материала-расследования.
Если же принять результаты выборов в думу Хабаровского края 2019 года, где краевое отделение «Единой России» выступило как коллективное представительство Владимира Путина, то результат получается действительно удручающий - в Хабаровском крае рейтинг президента Путина, ниже плинтуса, чему подтверждение можно использовать ещё и результаты выборов в Государственную Думу.
Что же у нас получается с выборами в федеральный парламент? За показателями далеко ходить не надо, так как в этом году были довыборы по 70 Комсомольскому округу, который распределен между Комсомольском и Хабаровском, и включает в себя ряд других территорий.
Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 496336
Число погашенных избирательных бюллетеней 211433. Результаты голосования: Владимир Воробьев - 3406, Николай Евсеенко - 5617, Олег Котов - 2983, Андрей Петров - 5150, Иван Пиляев -65394, Николай Платошкин - 41230, Владимир Титоренко - 4880, Виктория Цыганова - 17840, Андрей Швецов – 2999, Татьяна Ярославцева - 7865.
Явка - 42% от общего числа избирателей. За Ивана Пиляева проголосовало 13,17 %, за Николая Платошкина- 8,3%, за Викторию Цыганову – 3,6% от общего числа избирателей Хабаровского края на 70 округе.
После этих цифр у Вас есть ещё желание называть наших выборных руководителей и депутатов «народными»?
В чём же причина этого явления? А их довольно много, из которых я упомяну две: преднамеренная «сушка» явки избирателей, чтобы обеспечить победу представителям партии власти; принципиальное нежелание части избирателей принимать участие в выборах по разным поводам. Но главный вывод заключается в том, что граждане России не доверяют современной политической и избирательной системам страны. Если за мэра, губернатора или депутата проголосовало меньше 50 процентов избирателей, то именовать их по настоящему «народными избранниками» сложно.
Александр Альдиев