Сталин глазами инвесторов

Оригинал взят у varjag_2007 в Сталин глазами инвесторов

Поскольку сегодня очередная годовщина со дня рождения И.В. Сталина, то будет логично повторить замечательный материал periskop Сталин глазами инвесторов

Ровно год назад я уже писал о феномене популярности Генералиссимуса, в статье "Три десталинизации и товарищ Сталин", которая была затем переопубликована на многих сетевых ресурсах. Значит, это вполне актуально.
Действительно, его популярность в широкой народной гуще за более чем полвека выдержала совершенно невероятное количество внешних атак, порой очень яростных - от хрущевского обличения "культа личности", со сносом памятников и уничтожением различных артефактов эпохи, до перестроечного горбачёвско-яковлевского шабаша, продолженного затем при Ельцине. И - практически впустую. Даже более того: ограниченность и лживость многих устоявшихся риторических приемов антисталинизма побуждает людей обращаться к той эпохе непредвзято, искать фактологию и, таким образом, негативная пропаганда часто играет обратную роль, нежели изначально замышляли её вдохновители.

Оригинал взят у varjag_2007 в Сталин глазами инвесторов

 Поскольку сегодня очередная годовщина со дня рождения И.В. Сталина, то будет логично повторить замечательный материал periskop Сталин глазами инвесторов

Ровно год назад я уже писал о феномене популярности Генералиссимуса, в статье "Три десталинизации и товарищ Сталин", которая была затем переопубликована на многих сетевых ресурсах. Значит, это вполне актуально.
Действительно, его популярность в широкой народной гуще за более чем полвека выдержала совершенно невероятное количество внешних атак, порой очень яростных - от хрущевского обличения "культа личности", со сносом памятников и уничтожением различных артефактов эпохи, до перестроечного горбачёвско-яковлевского шабаша, продолженного затем при Ельцине. И - практически впустую. Даже более того: ограниченность и лживость многих устоявшихся риторических приемов антисталинизма побуждает людей обращаться к той эпохе непредвзято, искать фактологию и, таким образом, негативная пропаганда часто играет обратную роль, нежели изначально замышляли её вдохновители.
* * *
Феномен исключительно устойчивой популярности вождя имеет, конечно, много причин (и они рассмотрены в той статье), однако он порождает всё новые и новые попытки его осмыслить - порой со стороны самых далёких от социализма социальных групп. Как один из интересных примеров такого осмысления, хочу привести мнение биржевиков и трейдеров - со всеми особенностями их структурированного и неэмоционального мышления.
Статья была опубликована месяц назад на портале "Биржевой Лидер" (profy-forex.org). Не со всеми рассуждениями я согласен, однако в целом статья достойна прочтения, поскольку старается уйти от пропагандистских штампов и аналитически разложить разные факторы "по полочкам".

Сталин в Потсдаме. Июль 1945 г.

Сталин глазами инвесторов: исчадие ада или герой своего времени?

Призрак Сталина все чаще бродит по бескрайним просторам СНГ и это превращается в устойчивый тренд. Последний всплеск интереса к этой исторической фигуре связан с юбилеем легендарного военного парада на Красной площади 7 ноября 1941 года, который, принимал Иосиф Сталин.

В ознаменование этого, по городам СНГ – от Калининграда до Читы и Севастополя – покатили автобусы и троллейбусы с изображением Иосифа Сталина («сталинобусы»), были открыты памятники (один из последних – в Запорожье), на киевском Майдане в Украине торговали значками «Сталин – наш президент». Ну, а знаменитое – «Сталина на вас нету» – звучит стоусто и ежедневно в любой житейской ситуации среди русскоязычного населения России, Украины, Молдовы, Литвы, Эстонии и ряда других стран СНГ.

Понятно, что далеко не всеми на постсоветском пространстве разделяется этот восторг. Противники сталиниады напоминают о том, что на его совести миллионы невинных жертв, он несет прямую ответственность за массовые репрессии, раскулачивание, голод и неудачи Великой Отечественной войны, а самые непримиримые и нетерпеливые взрывают бюст Сталина (как это было в Запорожье).
[...]

Популярность Сталина - неопровержимый факт

Напомним только некоторые факты народной инициативы:
- деньги на те же «сталинобусы» собирали всем миром в «Живом Журнале»;
- на всероссийском плебисците «Имя России» именно Сталин лидировал долгое время и, если бы вовремя не подсуетились его организаторы, он бы был признан самым выдающимся россиянином всех времен и народов;
- свежий опрос на Украине показал, что Иосифа Сталина великим вождем считает большинство опрошенных – около 36% - впереди многих национальных лидеров после 20 лет независимости (!);
- любые темы, связанные с "вождем народов" от "20 лет распада СССР: триумф независимости или трагедия поколений?" до "Депортации народов в СССР: печальные уроки этнической политики Сталина" моментально вызывают живой интерес и... раскалывают аудиторию на сторонников и противников Сталина;
- модой на постсоветском пространстве стали советские вымпелы и флаги, комсомольские и октябрятские значки, пилотки и школьная форма и др.

Почему же русские, украинцы, белорусы массово затосковали по сталинским временам, вспоминая о Сталине с придыханием? Не по репрессиям же скучают - ну, не мазохисты же они на самом деле?

Причины популярности вождя или откуда у парня сталинская грусть

Как объяснили аналитики землячества трейдеров и инвесторов Москвы и Центрального ФО РФ Академии Masterforex-V, в основе подобных настроений лежат, прежде всего, достижения сталинских времен.
Не может долго существовать режим, при котором все было бы только плохо и безнадежно. Советское общество вовсе не деградировало 70 лет, более того по целому ряду направлений своего развития демонстрировало впечатляющие успехи:

■ политические достижения СССР
Ностальгия по Сталину – это ведь еще тоска по временам могущественного и непобедимого Советского Союза, жесткой, но, как казалось, справедливой власти с которой считался весь мир, а СССР был сверхдержавой, как и США. Речь идет, прежде всего, о:

- победе над Германией, явившейся, как тогда были убеждены, подтверждением гения Сталина и преимуществ социализма. Еще бы, 2/3 вооруженных сил Германии и ее союзников были брошены против СССР, но он не только выстоял, но и уничтожил нацизм;

- превращении страны в сверхдержаву, которую полстолетия не только боялись, но и искренне уважали во всем мире;

- отсутствии коррупции (речь не о мелком взяточничестве). Во всяком случае, открыто воровать начальство все же не решалось, ибо вслед за этим следовало обвинение в бытовом разложении, исключение из партии, навсегда испорченная биография, конец карьеры, а порой и жизни. В общем, себе дороже;

- сам Сталин демонстрировал аскетический образ жизни, с дореволюционных времен не терпевший роскоши. Как там пишут, что осталось от Сталина после его смерти: две смены белья, пара сапог, несколько кителей, трубка, 4-е рубля 40 копеек и гигантская империя;

■ экономические достижения СССР при правлении Сталина
Напомним, за какой-то десяток предвоенных лет национальный доход СССР вырос в 5 с лишним раз, промышленная продукция – в 6,5 раза, западным странам для подобных сдвигов понадобилось 50-70 лет.
Ряд экономистов считают эти цифры завышенными, но никто не отрицает того факта, что перед войной СССР был одним из 3-4 государств в мире, способных самостоятельно производить любой вид промышленной продукции. По объему промышленного производства страна успешно вышла на 1-ое место в Европе и 2-е место в мире.

Согласитесь, когда в течение жизни одного поколения страна из отсталой, крестьянской превращается в мощную державу, когда на ваших глазах на заброшенном пустыре появляется суперсовременный завод, больница или школа – это способно впечатлить любого. А до Второй мировой войны только крупных промышленных предприятий построили 9 тысяч. Даже такой ярый ненавистник Советского Союза? как Збигнев Бжезинский? признал достижения сталинизма в области модернизации «изумительными». Западные читатели синонимами экономического чуда, как правило считают Китай, Японию, Корею, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Индию, граждане стран СНГ - СССР времен Сталина.

Понятно, что все эти свершения произошли, не считаясь с жертвами, ценой огромных усилий и чудовищных потерь (дешевая рабочая сила, потребительский аскетизм, окопный быт, рабский труд, лагерная экономика и т.д.). Можно долго и бесплодно спорить – главное в том, чего достиг, а не в том, чего это стоило или все же суть не в том чего достиг, а в том, чего это стоило?

Но что построили нынешние «хозяева жизни» за двадцать мирных лет, предъявите список - задаст встречный вопрос любой защитник Сталина от коммуниста до либерала. Супермаркеты, зачастую похожие на сараи, собственные офисы, загородные дома, 5-звездочные отели? Зато они основательно присосались к созданным «плохим» СССР газовой трубе, металлургическим и химическим заводам, шахтам и рудникам. Главным же предметом интересов Сталина было создание мощного государства. Да, он при этом использовал варварские методы, кто же будет спорить. Вопрос в другом, он их использовал, потому что других не было? или потому что не знал других?

■ социальные достижения сталинского СССР
Советский Союз долгое время заслуженно гордился своими социальными свершениями. Отметим только те из них, которые сегодня на слуху (кстати, понятно, почему они на слуху):

- низкая квартплата, символический проезд в общественном транспорте (за «пятачок»);

- буквально копейки стоили продукты первой необходимости – хлеб, капуста, картофель, молоко;

- всеобщая грамотность. За короткое время 80% населения научились читать и писать, советкие люди с гордостью называли себя "самой читающей нацией в мире" и это правда;

- равноправие женщин;

- действительно бесплатное образование и медицина;

- бесплатные квартиры от завода;

- победа над антисанитарией. Чего стоило научить вчерашних крестьян мыть руки, а еще лучше – с мылом;

- детям вообще говорили как о единственном привилегированном классе – бесплатные или почти бесплатные детские технические станции, кружки и студии, дворцы и дома пионеров, детские спортивные школы и пионерские лагеря.
Что называется, анекдот в тему. Папанин пригласил Сталина к себе на дачу. Показал ему фонтан, бассейн, всю роскошь. Потом усадил за стол, как следует угостил. - Ну, как вам понравилась моя дача? - Хорошо, только у входа вывески «Детский сад» не хватает; В этом анекдоте суть любви и уважения многих граждан СНГ к Сталину;

- уголовная преступность была... во много раз ниже, чем в современной России

То есть жизнь менялась к лучшему (разумеется, не для жертв репрессий). К слову, репрессии носили во многом избирательный характер, наибольшим образом задели верхушку советского общества, кто же не поддержит такое торжество справедливости?
Вскоре после войны каждый год производилось снижение цен на товары первой необходимости. Все ждали 1 апреля - знали, что хоть на копейку, но они подешевеют. Абсолютно пропагандистский шаг, но, согласитесь, какой колоссальной силы.

В общем, в выигрыше оказались значительные слои населения, многие за короткое время невиданно подняли свой социальный статус. Именно они составили массовую социальную базу режима, обеспечили ему многомиллионную поддержку. Поэтому, чтобы «убить Сталина», как справедливо отметил юрист Роман Носиков, оппонируя президенту Дмитрию Медведеву, нужно покончить с коррупцией без расстрелов, поднять промышленность и укрепить обороноспособность без ГУЛАГа, восстановить науку и образование и т.д. И тогда о Сталине никто не вспомнит. Увы, популярность Сталина – это еще и недостаток личностей в современной политике;

■ идеологические основы
Пытаясь найти ответ на вопрос, почему и сегодня Сталин живее всех живых, можно сослаться на неслыханную эффективность сталинской пропагандистской машины и системы идеологического воспитания. Партийная монополия на СМИ, абсолютная внешняя закрытость советского общества, стандартизированное, унифицированное, идеологизированное и огосударствленное образование и воспитание действительно позволяли легко манипулировать массовым сознанием в собственных интересах. И тогда делом техники становится всеобщее и глубокое убеждение, что Сталин – живой Бог на земле, любимый вождь, чей гений привел нас к невиданным успехам.
Всё, конечно, так - но вот только сколько их осталось из того поколения, и почему армия поклонников Сталина из года в год лишь пополняется и пополняется?

■ ментальные основы
Сказано же было: культ личности - это характеристика страны, а не лидера. И хотя Виктор Пелевин в одном из своих романов призывал – «никогда не вини себя в том, в чем можно обвинить систему», надо признать, что сталинизм таки нашел отзвук в душе народа. А нашел потому, что во многом соответствовал его национальному духу. В самом деле, вспомним (на это обращал внимание выдающийся социолог прошлого века Питирим Сорокин):

- мы свыклись с деспотизмом, раболепием. Мечты наши, как правило, о стабильности и крепкой власти;

- для нас характерно безоглядное поклонение чему-либо или кому-либо, как же мы любим кумиров, слов нет;

- народ государственный, долготерпимый;

- мы инертны, не любим лезть вперед, неохотно берем на себя ответственность и руководящую роль.

А население, представляющее собой инертную массу – хороший, удобный социальный материал для диктаторов. Как тут не вспомнить блестящий афоризм Карла Маркса – «Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие». Как вы понимаете, это не только о Наполеоне и не только о Франции.

Так что не все так просто и однозначно с тем временем. У нас навряд ли получится, как у китайцев: Мао Цзэдуна на 70% прав, на 30% – не прав. Тогда хватало преступлений, провалов и исторических побед, социальных страданий, репрессий и социальных достижений. И на каких весах истории и как все это взвесить? В чем вина самого Сталина, а что было предопределено тем временем и низким уровнем развития страны?

Все случайности – закономерны

Базовым вопросом в общественной дискуссии, развернувшейся вокруг фигуры Иосифа Сталина, пояснили аналитики землячества трейдеров и инвесторов Москвы и Центрального ФО РФ Академии Masterforex-V, является проблема случайности или закономерность сталинской диктатуры. Ответ именно на этот вопрос способен в наибольшей степени пролить свет на место Сталина не только в истории (в конце концов, это дела давно минувших лет), но и в сегодняшней нашей жизни, что, согласитесь, намного важнее. Однако исследователи в оценках того времени серьезно разошлись.

Часть экспертов убеждена, что сталинская диктатура является трагической случайностью, что все дело в Сталине и только в нем. Объясняют случившееся в стране:
- особенностями его характера. А характер действительно был не мед, трудный, изломанный – деспотизм, мстительность, подозрительность, недоверчивость, упрямство, коварство. Получается, Советским Союзом несколько десятилетий правил психически больной маньяк-убийца, страдающий классической паранойей;
- низким ростом. Говорят, вирус диктаторства живет хотя бы потому, что на свете много мужчин, недовольных своим ростом;
- восточной ментальностью, для которой, мол, характерна кровная месть, стремление драматизировать ситуацию, восприимчивость к лести и пр.;
- революционной деятельностью. Всё же за его плечами были 7 арестов, 6 ссылок, 5 побегов. В общем, не Сталин, а исчадие ада.

Следуя этой логике, придется признать, что если бы в гражданскую войну для Джугашвили нашлась тифозная вошь – то в СССР не было бы никакой диктатуры. Понятно, что в данном случае, мы имеем дело с упрощением тех событий. Это все равно, что объяснять ход истории особенностями профиля Клеопатры. Мол, если бы у нее был другой нос, то вся история пошла бы иным путем. Увы, не так уж случай слеп, как может показаться. Что такое случайность? Правильно. Это хитро замаскированная предопределенность.

Другая часть экспертов уверена, что диктатуры советскому обществу тогда было не избежать. Их аргументация строится вокруг очевидных любому непредубежденному человеку фактов. А именно:
- основы тоталитаризма были заложены еще Лениным – господство одной партии, вождизм, моноидеология, всеохватывающий надзор, репрессии, абсолютная нетерпимость ко всем инакомыслящим и т.д.;
- после смерти Сталина при Хрущеве, Брежневе изменилось немногое, исключены были разве что массовые репрессии;
- диктатуры в той или иной форме были во всех бывших социалистических странах – от Румынии и до Китая.
- тоталитаризм был чертой 30-х гг (Германия, Италия, Испания, Румыния, Венгрия, колонии Великобритании, Франции, Голландии)

Суть тоталитаризма 30 - начала 50 гг. не только в личности Сталина?

Тогда, может быть, вся вина лежит на социалистическом строе? (специфическими чертами которого были сверхцентрализованная система управления, тотальная бюрократизация, огосударствление экономики и др.) Они уже сами по себе облегчали сосредоточение власти в одних руках.

Кажется, нужный ответ найден. Но, как тогда объяснить появление Гитлера, Муссолини, Франко, Пиночета, которые никакого отношения к социализму не имели? И еще, почему эти явления возникли примерно в одно и то же время?

Получается, что дело не только в личности диктатора, не только в господствующей доктрине, не только в социалистическом строе?

Так в чем же корни этого явления? Очевидно, чтобы ответить на этот вопрос нужно найти те факторы, которые объединяют все эти случаи. А их объединяет многое, правда, не имеющее прямого отношения к личности диктатора. А именно:

- догоняющая модернизация, уже сама по себе требующая колоссального напряжения усилий и ресурсов;

- экономическая отсталость. К примеру, в СССР в 1928 году половину урожая собирали серпом и косой;

- падение уровня жизни, часто связанное с кризисами, войнами (как в Германии). Известно, что диктатура может взрасти в любой стране, впавшей в неблагополучие;

- внешняя изоляция (СССР до войны воспринимался «паршивой овцой», антиевропой). А при отсутствии внешних ресурсов, единственный выход – мобилизация всех внутренних;

- слабость демократических традиций. Вопреки распространенному мнению, диктатуры порождаются не диктаторами, а слабыми, несовершенными демократиями;

- монополия на власть, бесконтрольность политической системы, при которой даже ангелы рано или поздно становятся падшими. Сказано же было – власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

Получается, что дело не столько в Ленине, Сталине, Хрущеве или Брежневе, сколько в механизме власти и этапе развития страны. Там же, где политики находятся в состязательных отношениях, когда они слышат за своей спиной горячее дыхание конкурента (для этого нужны независимый суд, сильный парламент, свобода слова, настоящая многопартийность), возникновение культа личности практически невозможно.

В США ведь было много случайных и неудачных президентов. К примеру, Ричард Никсон нагло врал абсолютно всем (есть такая шутка, как определить, когда Никсон врет: «Это совсем несложно: всякий раз, когда он шевелит губами»), слово «Уотергейт» стало символом аморальности, коррупции и преступности в правительственных кругах, припрятал от налогов около $5 млн.

Или Уильям Тафт, который весил более 150 кг., из-за своей комплекции часто засыпал на брифингах, обедах, конференциях. Жена называла его «спящей красавицей». Злые языки утверждали, что она потому ездит за мужем повсюду, чтобы будить в нужный момент. Или Кальвин Кулидж, который прославился молчаливостью, а еще тем, что любил поспать, а спал он по 10-11 часов ночью и еще 2 часа днем. Не будем вспоминать Билла Клинтона, который первым использовал Овальный кабинет не по назначению, или Буша-младшего – жертву своей посредственности. Но в демократической системе и порочные вынуждены вести себя более-менее достойно.

Выводы. Придется, как это ни прискорбно, признать, что сталинизм был, увы:

1. Адекватен тем конкретным историческим условиям в которых существовал, став простой, удобной и дееспособной организационной формой для модернизационного прорыва отставшей страны в условиях жесткого внешнего давления.

2. Цена сталинизма, правда, непомерная и нечеловеческая, хотя через разного рода диктатуры, террор, репрессии в свое время прошли практически все европейские страны, ныне благополучные и демократические.

3. Ностальгия по сталинизму нынешнего поколения связана не столько с величием Сталина и ВКП(б), а с претензиями наших современников к нынешним президентам и премьерам стран СНГ, которые не выдерживают ни какого сравнения со Сталиным.

4. Копание нации в поисках кумиров прошлого, вместо того, чтобы думать о настоящем и будущем - опасная тенденция, подвел выводы Евгений Ольховский, один из ведущих экономических экспертов Канады для "Биржевого лидера".

Как сказал писатель, мастер афоризма Леонид Сухоруков, правит бал во всем Его Величество Случай, которым управляет Её Высочество Закономерность.